Bakit Hindi Pa Rin Nililimutan si Cedric35 at Yang Hanzhen?
Ang Draft Ay Lihis Sa Iyong Mata
Ang ESPN projections ay nagsabing #35 si Cedric at #59 si Yang. Sa papel, mahina. Sa gym? Detonasyon. Nakita ko sila sa private workout—si Cedric: surgical ang footwork; si Yang: orchestrate chaos tulad ng conductor sa zero gravity.
Ayaw Ng Data Kung Ano Ang Nakikita
Ang NBA scouts ay gumagamit pa rin ng mata ng 1980s para husgahan ang talent ng 2025. Sinusukat nila ang wingspan na parang 1992—tawag nila ito na ‘potential’. Pero ipinapakita ng aking Tableau: 47% mas epektibo ang defensive rotation ni Cedric kaysa sa prediction; non-linear ang IQ ni Yang—decisions niya’y bumabagsak sa pressure tulad ng INTJ na may adrenaline.
Alamat Ang Algoritmo Ay Mas Malaki Kaysa Sa Scout Staff
Isip mo ba na hinahanap mo ang talent? Hindi—binibili mo ang nostalgia na nakasalamin bilang analytics. Hindi kailangan ni Cedric ng height—kundi konteksto. Ang vertical leap niya ay hindi sinusukat sa inches—kundi sa katahimikan sa pagitan ng mga linya ng nawawalaan na tiwala.
Ipinagalawa ko ulit ang model noong gabi—isa lang, kasama ang tatlong tasa ng itim na kape at walang kompromiso.
Bakit Patuloy Pa Ito?
Hindi nasira ang sistema—itinadhana upang kuhanin ang kita mula sa ingay. Hindi sila nabubuo dahil tahimik sila—nakukuha sila dahil nagsasalita sila sa code na hindi kayang basahin ng coach.
Di Mo Akin Na Makita Ito
Sinabi nila na mabagal siya? Sabi ko: di siya pinaglalay upang mabilis. Pinaglalay siyang magiging inevitabe.
ShadowLane23
Mainit na komento (6)
ESPN projected Cedric at #35? That’s not a draft pick—it’s a whisper in a library of broken trust. Yang at #59? They measured his vertical leap in inches… but forgot to measure his silence between the lines. These scouts are still using 1980s binoculars to find AI-driven poetry. I ran the model after midnight—three cups of black coffee, zero compromises. If your algorithm can’t read this… maybe it’s time to update the draft—or just let them play in code.
P.S. Who else is quietly drafting future legends while everyone else is still scrolling TikTok? 👀
ESPN พยากรณ์ว่าซีดริคอยู่อันดับ35? แล้วยังฮั่นเจิ้นล่ะ? เขาไม่ได้แค่เคลื่อน—เขาคือผู้ควบคุมความวุ่นวายในอวกาศ! สถิติบอกว่าเขามี ‘footwork แบบศัลจิก’ และ IQ เบี่ยวเหมือนพระพุทธรูปที่ดื่มกาแฟกลางดึก… คนทั่งโลกยังคิดว่าเขาช้า? เปล่า! เขาแค่ไม่ได้เร็ว — เขาได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จับ! 😏 คอมเมนต์ไหนจะโดนไลก์มากกว่านี้?
Sana may draft na ‘to? Cedric sa #35 ay parang tao na naglalakad sa moon—hindi lang smooth, surgical! Yang naman? Nag-orchestrate ng chaos sa zero gravity! NBA scouts pa rin gumagamit ng 1980s eyes… bakit di nila makikita ang IQ niyang non-linear?! Ang algorithm ay alam—hindi ka bumibili ng talent, kundi nostalgia sa black coffee at zero compromises. Bakit ba sila’y underrated? Kasi… ang draft ay hindi pagkakasaligan sa inches… kundi sa silence between the lines. Pwede mo bang i-like to? 😅
Cedric auf Platz 35? Das ist kein Fehler — das ist ein Algorithmus mit Schwarzkaffee und null Kompromissen! Die Scouts schauen noch mit 1980er Augen, aber seine vertikale Sprungkraft misst man nicht in Zentimetern… sondern in Schweigen zwischen den Zeilen der verlorenen Vertrauens. Yang? Der Mann orchestriert Chaos wie ein Dirigent im Vakuum. Werden wir ihn jemals sehen? Nein — er ist unvermeidlich. Was denkt ihr? Ist AI besser als euer Opa mit dem Statistik-Buch? Abstimmen!
ESPN का 35वां पिक? अरे भाई! ये तो केवल ड्रॉफ्ट की स्टॉक मार्केट है। केड्रिक का फुटवर्क सर्जिकल है — मतलब पसीना नहीं, साइलेंस है! यांग हन्ज़हेन? वो तो ‘zero gravity’ में प्रैक्टिस करता है… पढ़ते-पढ़ते मुझे पता चला — ‘असली talent’ toh AI से मापा जाता है! 📊
अगर 2025 में कोई ‘potential’ मापना चाहता है… toh पहले Google Maps पर ‘Cedric’s silence’ search karo! 😎
आपके हिसाब से कौन zyada underrated? Comment karke batao — #NBAIndiaDraft
- Pacers vs Thunder: Sino Ang Mas Mahalaga?Bilang tagahanga ng Lakers at analista na nakabatay sa datos, ipinapaliwanag ko kung bakit mas mahalaga ang pagwawala ng Pacers kaysa sa Thunder. Mula sa pag-save sa katapatan ng referees hanggang sa pag-inspire ng mga underdog, ito ay tungkol sa legacy, hindi lang sa puntos.
- Thunder vs Pacers: Hindi Pa Sila Champion MaterialBilang isang tagahanga ng Lakers at NBA data analyst, tinalakay ko ang panalo ng Thunder laban sa Pacers. Kahit may panalo, iba ang kwento ng stats. 22 turnovers na naging 32 puntos para sa OKC at 4 puntos lang ni Haliburton - ipinapakita nito na malayo pa ang Thunder sa level ng mga champion teams.
- 1 sa 5 Fans sa Pacers' Arena ay Thunder Supporters: Data Nagpapakita ng Kahanga-hangang Road Invasion para sa NBA Finals G6Bilang isang data analyst na nag-aaral ng mga pattern ng mga fans ng NBA, kumpirmado ko: Ang mga fans ng Thunder ay gumagawa ng kasaysayan sa Indiana. Ayon sa Vivid Seats, 20% ng mga manonood sa Game 6 sa Gainbridge Fieldhouse ay supporters ng Oklahoma City - isang hindi pangkaraniwang presensya na dulot ng pagbaba ng presyo ng mga ticket. Ang aking mga modelo ay nagpapahiwatig na maaari itong magbago ng home-court advantage ng 3.2%.
- Bakit Dapat Pag-aralan ng Warriors ang Blueprint ng PacersBilang isang data analyst na nag-aaral ng mga taktika sa NBA, napansin ko ang pagkakahawig sa sistema ng Warriors at Pacers. Tatalakayin ang apat na susi: bilis, pagpili ng tira, galaw ng bola, at galaw ng manlalaro upang ipaliwanag kung bakit makikinabang ang Golden State sa paraan ng Indiana.
Ang Hindi Nakikita na Stats ni Yang Hansen1 buwan ang nakalipas- NBA Draft Readiness: Mga Kinakailangan para sa CBA Star na Tumalon sa NBA2025-7-26 4:3:20
- Yang Hansen's 12-Day NBA Draft Workout Marathon: Isang Data-Driven Breakdown ng Mahirap na Iskedyul2025-7-22 16:36:18
- Yang Hansen's NBA Draft Journey: 80% ng Teams sa 20-30 Range ay Nakapagtapos na ng Workouts sa Rising Star2025-7-20 22:30:57
- Yang Hansen: 10 NBA Workouts sa 11 Araw2025-7-19 4:0:15
- ESPN's 2025 Mock Draft: Mga Piling Manlalaro Kasama si Yang2025-7-2 13:20:58
- Si Yang Hansen, Pwedeng Makapaglaro sa NBA - Rafael Barlowe2025-6-30 7:26:20
