Bakit Dapat Pag-aralan ng Warriors ang Blueprint ng Pacers

by:StatSeekerLA1 linggo ang nakalipas
1.75K
Bakit Dapat Pag-aralan ng Warriors ang Blueprint ng Pacers

Bakit Dapat Pag-aralan ng Warriors ang Blueprint ng Pacers

Ang Pananaw ng Analyst Nang sumabak ang Pacers sa playoffs gamit ang kanilang mabilis na opensa, agad kong napansin ang pagkakahawig sa sistema ng 2023 Warriors: mabilis na bilis (pangalawa sa NBA), aktibong galaw ng bola (una sa average touch time), at tuluy-tuloy na galaw ng mga manlalaro. Ang pangunahing pagkakaiba? Ang tolerance ng Indiana sa mid-range shots ni Siakam, habang nanatili ang Golden State sa three-ball.

Apat na Dimensyon ng Modernong Opensa

  1. Bilis: Sinukat sa possessions per 48 minutes (Pacers: 103.4 vs. Warriors: 101.9)
  2. Shot Profile: Porsyento ng mga tira mula sa high-efficiency zones (Mas mataas ang Warriors sa 68% threes+layups)
  3. Galaw ng Bola: Average seconds per touch (Parehong nasa top-5)
  4. Galaw ng Manlalaro: Layo ng tinakbo bawat possession (Mas mataas ng 0.7 feet/play ang Pacers)

Ang datos ay nagpapatunay na hindi lang ito “mga team na maraming tira”—may sistema sila. Halimbawa: Kapag si Tyrese Haliburton ay may kasama sa playmaking, tumataas ang kanyang TS% ng 5.2 points. Pamilyar ba? Ganun din nangyari kay Curry noong 2023.

Ang Tanong na $200 Milyon

Dapat bang baguhin ng Golden State ang kanilang sistema? Ang sagot ng datos: Oo, ngunit may pag-iingat. Dalawang bagay ang kailangan:

  • Elite Shooting Variance: Ang role players ay nagpakita ng hindi inaasahang husay—hindi ito sustainable
  • Friendly Whistles: Natakpan ng physical defense ang limitasyon ng backcourt

Natutunan ito ng Warriors noong 2023 nang malamigan sila laban sa LA. Pero may twist: Ang pagdaragdag ni Butler ay nagbigay ng hybrid approach. Ang kanyang slow-pace mastery (huli si Miami sa bilis) ay nagbigay ng insurance laban sa cold shooting.

Final Verdict

Gayahin ang ball movement ng Pacers? Oo. Kopyahin ang dependency nila sa hot hands? Hindi. Ang tamang landas ay nasa pagitan ng symphony ni Steph at grindhouse ni Jimmy.

StatSeekerLA

Mga like25.36K Mga tagasunod1.58K

Mainit na komento (7)

दिल्ली_डंकर
दिल्ली_डंकरदिल्ली_डंकर
1 linggo ang nakalipas

डेटा ने बोला: वॉरियर्स, पेसर्स की ‘मधुमक्खी वाली चाल’ सीखो!

मेरे Python स्क्रिप्ट ने रोशनी डाली - पेसर्स का गेम प्लान 2023 के वॉरियर्स जैसा है, पर एक अंतर है: वो मिड-रेंज शूट्स को ‘हाँ’ बोलते हैं, जबकि वॉरियर्स तीन-पॉइंटर के पीछे अंधभक्ति से लटके हैं! 🏀📊

मज़ेदार तथ्य: टायरेस हालिबर्टन का TS% 5.2% बढ़ता है जब वो मैककोनेल/नेमहार्ड के साथ खेलता है - क्या स्टेफ करी ने यही ट्रिक 2023 में पूल के साथ इस्तेमाल नहीं की थी? 😉

अब सवाल: क्या गोल्डन स्टेट को यह मॉडल अपनाना चाहिए? मेरा डेटा कहता है ‘हाँ…पर ध्यान से!’ क्योंकि पेसर्स का 12% अतिरिक्त 3P% स्टैटिस्टिकली ‘गर्म हाथों की लॉटरी’ जैसा है।

आपका क्या ख्याल है? कमेंट में बताओ - क्या वॉरियर्स को अपना ‘थ्री-पॉइंट धर्म’ बदलना चाहिए? 🤔🔥

95
90
0
LyonnaisDunk
LyonnaisDunkLyonnaisDunk
1 linggo ang nakalipas

Les Warriors devraient prendre des notes

Quand les Pacers ont cartonné en playoffs avec leur jeu ultra-rapide, mes algorithmes ont tilté : c’est du Steph Curry version 2023, mais avec un twist ! Leur “offensive abeille” (11.3 miles par match, sérieusement ?) est un chef-d’œuvre de mouvement perpétuel.

La différence clé ? Les Pacers osent les mid-range de Siakam alors que GSW reste obsédé par les 3-points. Dommage que Draymond ne sache plus tirer… même à 5cm du panier !

Et vous, vous préférez la symphonie de Curry ou le grindhouse de Butler ?

555
39
0
СтальнойАналитик

Голден Стэйт учится у Пэйсерс? 🤔

Анализируя данные, я понял одну вещь: если бы Уорриорз переняли стиль Пэйсерс, Стеф Карри мог бы бегать по площадке как пчела, но без ульевых проблем! 🐝🏀

Почему это смешно?

  • Пэйсерс бегают больше (11.3 мили за игру!), но Уорриорз всё ещё верны своим трём очкам.
  • Халибертон повышает свою эффективность с партнёрами — точно как Карри с Пулом в 2023.

Вывод: Голден Стэйт должен взять лучшее от обоих миров: скорость Пэйсерс и хладнокровие Батлера. Иначе… ну, вы знаете, что бывает, когда трёхочковые не летят. 😅

А что думаете вы? Кто кого переиграет в этом сезоне? 🔥

850
58
0
농구통계마법사
농구통계마법사농구통계마법사
1 linggo ang nakalipas

페이서스의 ‘꿀벌 오펜스’가 워리어스에 통할까?

데이터를 보니 재미있는 사실이 나왔네요! 페이서스의 초고속 볼 이동(평균 터치 시간 2초 미만)과 오프볼 움직임(게임당 11.3마일)은 2023년 워리어스와 놀라울 정도로 비슷합니다.

하지만 차이점은? 워리어스는 3점슛에 집착하는 반면, 페이서스는 Siakam의 중거리 슛을 허용한다는 거죠.

결론: 스테프 커리의 교향곡과 지미 버틀러의 그라인드하우스를 섞은 하이브리드 전략이 정답일 것 같아요! 여러분은 어떻게 생각하시나요? 코멘트로 의견 나눠봐요!

920
41
0
محلل_البيانات
محلل_البياناتمحلل_البيانات
4 araw ang nakalipas

البيانات تقول السرقة حلال!

بعد تحليل بيانات باسرز، اكتشفت أن منهجهم الهجومي يشبه ووريورز 2023 لكن مع تعديل بسيط: سمحوا لسياكام برمي الكرة من مسافة متوسطة!

لماذا لا نتعلم من الأخطاء؟

ووريورز تمسكت بالثلاثيات وكأنها مصمم أزياء يرفض تغيير السروال الجينز! بينما باسرز فهموا أن التنوع مطلوب.. حتى في السلة!

نصيحة مجانية لكيري:

يا عمدة سان فرانسيسكو، خلي عندك خطة (ب) مثل ما عندك خطة (أ).. لأن البيانات تقول إنك تحتاج بطارية احتياطية مثل بطارية الموبايل!

#رياضة #NBA #تحليلات_كوميدية

665
56
0
दिल्ली_डन्कर

डेटा का जादूगर बोला!

पेसर्स का ‘हनीबी ऑफेंस’ देखकर मेरे पायथन स्क्रिप्ट्स ने चिल्ला दिया - “वॉरियर्स, ये तुम हो क्या?” 😆

सच्चाई ये है कि 103.4 पेस और 11.3 मील की भागदौड़ के साथ इंडियाना ने साबित कर दिया कि बिना थ्री-पॉइंट जादू के भी गेम जीता जा सकता है। पर हां, वो मिड-रेज शॉट्स… ग्रेन्ज़ी को अभी भी नींद में डरावने सपने आते होंगे!

गोल्डन स्टेट का नया धर्म?

करी-थॉम्पसन की जोड़ी अब पुरानी हो चुकी है? जिमी बटलर को लाकर वॉरियर्स ने दिखाया है कि धीमी गति वाला गेम भी चल सकता है। पर याद रखना - पेसर्स के रोल प्लेयर्स ने 12% एक्स्ट्रा थ्रीज़ मारे थे… ये टोना-टोटका हमेशा काम नहीं आएगा!

क्या आपको लगता है वॉरियर्स को अपना ‘आध्यात्म’ बदलना चाहिए? कमेंट्स में बताएं!

939
20
0
阪神バスケ番長
阪神バスケ番長阪神バスケ番長
1 araw ang nakalipas

データが語る「蜂の巣オフェンス」の秘密

パーサーズのあの高速オフェンス、実は2023年のウォリアーズと瓜二つやったんや!データが証明した3つの共通点:

  1. NBA2位の速攻ペース
  2. ボールタッチ時間1位の超速パス回し
  3. 1試合11.3マイルという「働き蜂みたいな」オフボール運動量

でもな、一つだけ大きな違いが… サイアカムの中距離ショットを許容するパーサーズ vs 三分信仰を貫くウォリアーズ。これが勝敗を分けたんちゃう?ってのがデータ屋の分析やわ。

5.2%効率UPの魔法 ハリバートンがマクコンセルと組むとTS%が5.2ポイント向上…ポールと組んだカリーみたいやねんて!

でもまあ、200億円かけてこの戦略マネするか?って話やと…データ的には「イケるけど慎重に」が答えやろな。

ほな、みんなはどう思う?コメントで議論しよーぜ!

586
25
0