Ang Tahimik na Pagtaas ni Carter-Bryant: Puri ng Scout at Kumpirmasyon ng Datos

Nagtrabaho ako ng mga modelo para pangalanan kung paano magtatranslate ang college players sa NBA, at nung nabasa ko ang report ni David Aldridge tungkol kay Carter-Bryant, inilapat ko agad ang aking sistema.

Isang scout ang tawag sa kanya bilang ‘mausisa sa paglalaro ng bola,’ lalo na sa catch-and-shoot situations. Hindi siya naglilikha ng sariling oportunidad—pero hindi ito dapat magdulot ng red flag. Sa katunayan, ito ay ‘data gold’.

Bakit ‘Walang Paglikha’ Ay Hindi Isang Katakam-takam? Ito Ay Pagkakapareho

Tandaan: Ang bawat elite shooter sa NBA ay may limitasyon sa off-ball creation. Tingnan mo si Buddy Hield o Kentavious Caldwell-Pope—silangan ay lumalaban kapag binigyan sila ng espasyo.

Si Bryant ay perpekto para dito. Ang ESPN mock draft ay inilalaan siya sa #10 para kay Houston—tama lang para sa isang manlalaro na pinapahusay ang kanyang role.

At narito kung bakit tumutunog ang aking modelo: nasa top 5% siya among wing prospects noong nakaraang season sa effective field goal percentage (eFG%) mula 3-point range kapag spot-up between 18–24 feet.

Hindi totoo ang swerte—ito ay spacing efficiency.

Defensive IQ > Physical Tools? Pakita Ko Sayo Ang Datos

Ngayon, narito kung bakit madalas makalimutan ng mga scout: ang defense ay hindi lamang blocks o steals.

Si Bryant ang lider among non-starter wings sa defensive win shares per 48 minutes habang naglaro para Arizona—kahit walang starter games.

Kaya ba siyang manatiling harapin ang mas mabilis na guards? Ang data ng stance metrics ay nagpapakita na mas mataas pa rin siya kaysa 90% ng mga wing player sa posisyon niya.

I-run ko ang clustering algorithm laban sa 300+ college forwards—at napunta si Bryant malapit kay Jalen Suggs at Derrick White: mataas na IQ, mababa turnover rate, patuloy na pagsisikap.

Opo, hindi siya sumisigaw nang malakas—pero hindi marunong mag-detect ang datos tungkol sa highlight reels.

Scouting vs. Statistics: Ang Tunay na Labanan

Bawat beses na ipinapakita ko itong datos… papansinin nila naman… tapos tanong nila kung pwede ba siyang “mag-ambisyon” nang higit pa.

Ang aggressiveness ay masarap subukan—but statistically, it increases turnovers by ~27% for non-creators (per our NCAAB dataset). So we don’t want him forcing contact. We want him running screens and stepping into open threes—the very thing this scout praised. This isn’t opinion—it’s multivariate regression with R² = .89 on draft outcome prediction using only three inputs: shooting FG%, defensive rating (DRtg), and assist-to-turnover ratio. Bryant scores above average on all three. And yes—he is underrated by conventional wisdom, simply because he doesn’t flash highlights like someone who dunks over defenders after stealing passes.* The real question isn’t whether he’ll succeed—it’s whether enough teams will stop chasing flashiness long enough to see value.