왜 NBA 최고액 스타리는 과소평가될까?

알고리즘은 당신의 눈이 보는 것을 이해하지 못합니다

ESPN은 페인세스가 텐더와의 G6전에서 43.6% 승률을 가진다고 합니다. 이 수치는 예측이 아니라 신뢰 구간에 싸인 Fiction입니다. 저는 밤새 아스팔트 코트에서 밤새 늦게 플레이어들이 샷을 분석하며 자랐습니다—스프레드시트가 아닌 곳에서 누군가 자신의 가치를 결정했습니다.

데이터는 명백하게 lies

이것을 ‘예측 모델링’이라 부릅니다. 하지만 어떤 모델도 피로, 압력, 혹은 다른 코트에서 자라난 굶주림 같은 무형적 강인함을 계산하지 않습니다.

진정한 우위는 스코어 안에 없습니다

승리 확률은 possessions당 득점이 아닙니다—빛이 꺼지고 감독이 침묵 사이를 해석할 때 살아남는 이가 중요합니다.

당신은 서사로 판매됩니다

우리는 농구를 계산원의 클립보드로 푼 방정식처럼 다룹니다—진정한 전략은 밤새 코트에서 땀과 리듬 속에 살아있습니다.

그렇다면 누가 진짜 통제합니까?

텐더는 더 높은 확률을 가집니다—그들의 애널러틱스 팀은 맥락을 무시합니다: 수면 주기, 정서적 회복력, 관중 소음 패턴… 이 모든 것이 분당 시간보다 더 중요합니다.

이것은 예측이 아닙니다—권력입니다.

저는 여러분에게 그들이 옳다고 설득하려 오지 않았습니다—저는 묻고 싶습니다: 만약 우리가 정장 입은 사람들의 만든 모델을 신뢰하지 않는다면?