워리어스의 의외의 해결책: 러셀 웨스트브룩

워리어스의 진짜 구멍
모두가 골든스테이트가 빅맨이 필요하다고 말하지만, 숫자를 보세요: 스테프 커리가 벤치에 있을 때 오펜시브 레이팅이 100포지션당 8.7점 하락합니다(NBA 어드밴스드 스탯). 이건 센터 문제가 아닙니다—이는 플레이메이킹 블랙홀입니다.
백업 PG 시장 현실
퀄리티 스트레치 파이브? 사용할 수 없거나(마일스 터너) 너무 비쌉니다(크리스탑스 포르징기스). 반면 사용 가능한 플로어 제너럴은 세 가지 범주로 나뉩니다:
- 과거의 전성기를 지난 베테랑 (존 월)
- 증명되지 않은 프로젝트 (스펜서 딘위디)
- 고위험/고수익 옵션 (웨스트브룩)
내 파이썬 모델은 웨스트브룩의 PER(18.3)이 지난 시즌 벤치 가드의 72%보다 높았다는 것을 보여줍니다. 훌륭하지는 않지만—투웨이 계약 선수들에게 의존하는 것보다 낫습니다.
웨스트브룩이 맞는 이유
- 전환 공격: 워리어스는 패스트브레이크 빈도 3위; 러스는 벤치 선수 중 전환 PPP(1.12) 1위
- 리바운드 부스트: 그의 8.2% 경합 리바운드율은 스몰볼 라인업에 도움
- 계약 유연성: 베테랑 최저 급여로 두 번째 어프론 아래 적합
문제? 그의 플레이오프 3점 성공률 31.1%. 하지만 클레이와 위긴스의 스페이싱으로, 우리의 샷 차트 예측은 그가 경기당 2.5개의 3점슷만을 필요로 할 것이라고 보여줍니다.
결론: 이것은 전성기 MVP 러스를 얻는 것이 아닙니다. 이것은 숀 리빙스턴 은퇴 이후 실패해온 장기적인 해결책을 개발할 때까지 비 스테프 시간을 버티는 것입니다.
WindyCityStats
인기 댓글 (17)

वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?

वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!

Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄

गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!

ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!

เวสต์บรู๊คใช่เลย!
ใครๆ ก็พูดว่าวอร์ริเออร์สต้องการเซ็นเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อลูกหมา (Steph) นั่งเบาะ ทีมทำแต้มได้น้อยลง 8.7 แต้มต่อ 100 การครองบอล!
ตัวเลือกแบ็คอัพ PG
- นักเตะเก๋าแก่ (John Wall) - โหดแต่เหนื่อย
- เด็กใหม่หัดขับ (Spencer Dinwiddie) - อาจหลุดโค้ง
- เวสต์บรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
PER 18.3 ของเขายังดีกว่า 72% ของกองหลังสำรองนะ แถมยังช่วยรีบาวด์และเล่นเกมเร็วได้ดี
จบเกม: นี่ไม่ใช่เวสต์บรู๊คสมัย MVP แต่เป็น ‘ยาแก้ปวด’ ชั่วคราวจนกว่าจะเจอตัวจริง! คอมเมนท์คิดยังไงบ้างครับ? 🤔🏀

Russel Westbrook Solusi Darurat Warriors?
Mungkin terdengar gila, tapi data saya menunjukkan Westbrook bisa jadi pilihan terbaik untuk Warriors! Saat Steph istirahat, rating ofensif mereka turun 8.7 poin - lebih parah dari macet di jalan tol Jagorawi!
Pasar Point Guard Kosong? Dari veteran tua sampai proyek belum matang, pilihannya sedikit. Tapi Westbrook masih PER 18.3 - lebih baik dari 72% guard cadangan. Setidaknya dia bisa bantu rebound dan serangan cepat!
Tapi jangan harap tiga-poin! Dengan persentase tiga-poin playoffs 31.1%, lebih baik dia fokus assist ke Klay dan Wiggins. Ini cuma solusi sementara sampai Warriors temukan pengganti Shaun Livingston.
Gimana pendapat kalian? Siap lihat Russ dalam jersey Warriors atau ini ide gila?

Вестбрук – рятівник чи хаос?
Усі говорять про те, що “Воїнам” потрібні великі гравці, але цифри кажуть інше: без Каррі їхня атака впадає на 8.7 очок за 100 атак! Хто ж може заповнити цю діру? Вестбрук, звісно!
Чому він підходить?
- Швидкість: “Воїни” люблять швидкий перехід, а Вестбрук – король таких атак.
- Підбирання: його 8.2% контестованих підбирань – це як додатковий центровий.
- Контракт: мінімум для ветерана – ідеально під другий апрон.
Але його 31.1% триочкових у плей-оф? Ну, з Клеєм та Віггінсом на периметрі, йому треба лише 2.5 спроби за гру.
Висновок: Це не про MVP Вестбрука, а про те, щоб вижити без Каррі. Хоча, може, краще Мельтона? 😉

워리어스의 ‘비상’ 백업 PG?
스테프 커리가 벤치에 앉으면 팀 오펜스가 8.7점 급락한다는 통계를 아세요? 진짜 문제는 빅맨이 아니라 플레이메이커 부족이에요!
‘위험한’ 선택지 중 최고
웨스트브룩의 PER(18.3)은 벤치 가드 중 상위 72%라네요. MVP 시절은 아니지만… 두-way 계약 선수보다는 낫죠? (웃음)
장점도 있다!
- 빠른 공격: 워리어스는 빠른 공격 3위, 웨스트브룩은 벤치 선수 중 전환 공격 1위!
- 리바운드: 그의 8.2% 경합 리바운드율은 작은 라인업에 도움될 거예요.
결론? 완벽한 해결책은 아니지만, 스테프 없는 시간을 버티는 임시 방편으로는 괜찮을지도? 여러분 생각은 어때요? 😅

Russel Westbrook di Warriors? Seriusan?
Ternyata setelah lihat data, backup point guard Warriors memang parah banget saat Steph Curry istirahat. Westbrook mungkin bukan solusi ideal, tapi setidaknya lebih baik daripada pakai pemain two-way contract!
Plusnya?
- Rebound dan serangan baliknya masih top
- Gajinya murah meriah (penting buat tim yang sudah melewati second apron)
Minusnya? Tembakan 3-point-nya… yaah, minimal bisa bantu angkat bola buat Klay sih 🤣
Gimana menurut kalian? Worth it gak Warriors ambil Russ yang udah agak ‘vintage’ ini?

เวสต์บรู๊คกับบทบาทที่ไม่น่าเชื่อแต่จำเป็น
ใครจะคิดว่าเวสต์บรู๊คอาจเป็นคำตอบของวอร์ริเออร์ส! จากข้อมูลแล้ว เมื่อเคอรี่ไม่อยู่ ทีมทำคะแนนได้น้อยลง 8.7 แต้มต่อ 100 ลูก บอกเลยว่านี่ไม่ใช่ปัญหาของเซ็นเตอร์ แต่เป็นปัญหาการสร้างเกม!
ตลาด PG สำรองที่แท้จริง
ตัวเลือกที่มีอยู่คือ: นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์), โปรเจ็กต์เสี่ยง (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้) หรือ “ระเบิดเวลา” อย่างเวสต์บรู๊ค ซึ่ง PER ของเขายังดีกว่าการ์ดสำรอง 72% เลยนะ!
ทำไมถึงเหมาะกับวอร์ริเออร์ส
- โหมดเร็วแบบฉับไว: วอร์ริเออร์สถอยอันดับ 3 ในเกมเร็ว ส่วนเวสต์บรู๊คคือราชาแห่งเกมเร็ว
- ช่วยรีบาวด์: อัตรา 8.2% สำหรับลูก contested rebound
- ค่าแรงถูก: เซ็นมินิเมียมได้สบายๆ
แค่ขอให้ยิงสามแต้มน้อยๆ (2.5 ลูก/เกมก็พอ) แล้วทุกอย่างจะโอเค! หรือเปล่านะ? 🤣
แถมท้าย: นี่ไม่ใช่เวสต์บรู๊คสมัย MVP นะ แต่เป็นทางรอดในนาทีที่ไม่มีเคอรี่ จนกว่าจะหาตัวจริงเจอ!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเม้นต์ด้านล่างได้เลย!

وستبروك وكارثة الدقائق بدون ستيف!
الجميع يتحدث عن حاجة ووريورز لـ ‘بيج مان’، لكن الأرقام لا تكذب: عندما يغيب ستيف كاري، ينخفض معدل الهجوم بـ 8.7 نقطة لكل 100 possession! المشكلة ليست في الوسط، بل في انعدام الإبداع!
السوق خالي.. إلا من ‘رأس المتهور’!
الخيارات المتاحة لمنظم الهجوم الاحتياطي؟ إما عجوز (جون وول) أو مغامر غير مضمون (وستبروك). لكن البيانات تظهر أن PER الخاص بويستبروك (18.3) لا يزال أفضل من 72٪ من حراس الدفاع الاحتياطيين!
لماذا قد ينفع؟
- سرعته في الهجوم السريع تناسب ووريورز (المركز الثالث في الهجمات السريعة).
- مهاراته في التصدي للكرات المرتدة مفيدة للخطوط الصغيرة.
- راتبه الزهيد يناسب قيود الميزانية.
لكن دعونا لا نتجاهل الحقيقة المؤلمة: نسبة ثلاثياته في البلاي أوف 31.1٪! لكن مع كلاي ويغينز حوله، قد لا يحتاج لأكثر من 2.5 محاولة ثلاثية لكل مباراة.
الخلاصة: هذا ليس عن استعادة ويستبروك أيام MVP، بل عن النجاة حتى يعود ستيف! ما رأيكم؟ هل يستحق التجربة أم أنها مجازفة كبيرة؟ شاركونا آراءكم!

Westbrook no Golden State? 🤯
Todo mundo fala de pivôs, mas o buraco real é quando o Steph sai: -8.7 de ofensiva! Entre Wall (aposentadoria antecipada) e Dinwiddie (quem?), Russ parece menos mal.
O lado bom:
- Corridas? Ele ainda é um touro (1.12 PPP em transição)
- Rebotes? Melhor que Draymond em dias ruins
- Salário? Custa menos que um almoço no Chase Center
Claro, seus arremessos assustam até as torcidas adversárias… Mas com Klay e Wiggins abrindo, talvez sobrevivemos aos minutos sem Curry!
E aí, torcida do Warriors? Preferem Russ ou rezar pro Poole voltar? 😂

هل تبحث ووريورز عن حل سحري؟
الجميع يتحدث عن حاجتهم للاعبي خط وسط، لكن الأرقام لا تكذب! عندما يغيب ستيف كيري، ينخفض معدل الهجوم بـ 8.7 نقطة لكل 100 كرة. هذه ليست مشكلة مركز، بل هي فراغ قاتل في صناعة اللعب.
لماذا وستبروك؟
نعم، نسبة ثلاثياته في التصفيات 31.1%… لكن مع كلاي ويجينز حوله، لن يحتاج لأكثر من 2.5 محاولة لكل مباراة. الأهم؟
- سرعة الهجوم: ووريورز الثالثة في الهجمات المرتدة، ووستبروك الأفضل بين بدلاء الدوري!
- الأجر: عقد قليل التكلفة يناسب القيود المالية للفريق.
خلاصة القول: هذا ليس عن عودة وستبروك MVP، بل عن بقاء الفريق حياً بدون كيري! ما رأيكم؟ هل يستحق التجربة؟ 🤔 #NBA #ووريورز

스테프 없는 시간을 버티는 법
모두가 빅맨을 원했지만, 데이터가 말해주는 진실: 스테프가 벤치에 있을 때 팀 오펜스는 8.7점이나 추락합니다(NBA 어드밴스드 스탯 참조). 센터 문제라기보다는 ‘플레이메이커 부재’라는 거죠.
웨스트브룩, 이럴 때 빛난다!
- 전속력 돌파: 워리어스는 빠른 공격 3위팀, 러셀은 벤치 선수 중 전환 공격 효율 1위(PPP 1.12)
- 리바운드 폭발력: 8.2% 경합 리바운드율로 소볼 라인업 보완
- 월급은 착하게: 베테랑 최저임금으로 세컨드 어프론 통과 가능
단점? 플레이오프 3점슛 31.1%지만, 클레이와 위긴스가 있어 겨우 경기당 2.5개만 던지면 된다네요.
결론: MVP 시절을 기대하진 말고, 숀 리빙스턴 이후 답이 없던 ‘스테프 없는 10분’을 버티는 임시방편이라고 생각하세요! (파이썬 모델도 인정한 72% 벤치 가드 상위권 PER 18.3입니다)
여러분도 이 계약에 찬성하시나요? 😅
- 승리는 했지만, 챔피언은 아직 멀었다레이커스 팬이자 NBA 데이터 분석가로서, 최근 썬더의 페이서스 승리를 분석했습니다. 점수판은 승리를 보여주지만, 통계는 다른 이야기를 전합니다. 22번의 턴오버로 OKC에 32점을 내주고 할리버튼이 단 4점에 그친 이 경기는 챔피언팀과는 거리가 먼 모습이었습니다. 왜 썬더가 아직 엘리트 팀으로 간주되지 않는지 분석해보세요.
- NBA 파이널 G6: 20%의 썬더 팬, 인디애나 아레나 점령데이터 분석가가 공개한 NBA 팬 이동 패턴에 따르면, 오클라호마 시티 썬더 팬들이 인디애나 파커스의 홈 경기장을 역사적으로 점령 중입니다. Vivid Seats 티켓 데이터는 G6 관중의 20%가 썬더 서포터일 것이라고 예측하며, 이는 경기장 가격 폭락으로 인한 전례 없는 원정 팬 증가 현상입니다.
- 워리어스가 페이서스의 전략을 연구해야 하는 이유: 데이터 기반 분석NBA 전술을 수년간 분석해온 데이터 분석가로서, 워리어스와 페이서스의 공격 시스템 사이에 놀라운 유사점을 발견했습니다. 이 글은 속도, 슛 선택, 볼 이동, 선수 이동 등 네 가지 핵심 지표를 깊이 있게 분석하며 골든스테이트가 인디애나의 접근 방식을 채택해야 하는 이유를 설명합니다.