워리어스의 의외의 해결책: 러셀 웨스트브룩
워리어스의 진짜 구멍
모두가 골든스테이트가 빅맨이 필요하다고 말하지만, 숫자를 보세요: 스테프 커리가 벤치에 있을 때 오펜시브 레이팅이 100포지션당 8.7점 하락합니다(NBA 어드밴스드 스탯). 이건 센터 문제가 아닙니다—이는 플레이메이킹 블랙홀입니다.
백업 PG 시장 현실
퀄리티 스트레치 파이브? 사용할 수 없거나(마일스 터너) 너무 비쌉니다(크리스탑스 포르징기스). 반면 사용 가능한 플로어 제너럴은 세 가지 범주로 나뉩니다:
- 과거의 전성기를 지난 베테랑 (존 월)
- 증명되지 않은 프로젝트 (스펜서 딘위디)
- 고위험/고수익 옵션 (웨스트브룩)
내 파이썬 모델은 웨스트브룩의 PER(18.3)이 지난 시즌 벤치 가드의 72%보다 높았다는 것을 보여줍니다. 훌륭하지는 않지만—투웨이 계약 선수들에게 의존하는 것보다 낫습니다.
웨스트브룩이 맞는 이유
- 전환 공격: 워리어스는 패스트브레이크 빈도 3위; 러스는 벤치 선수 중 전환 PPP(1.12) 1위
- 리바운드 부스트: 그의 8.2% 경합 리바운드율은 스몰볼 라인업에 도움
- 계약 유연성: 베테랑 최저 급여로 두 번째 어프론 아래 적합
문제? 그의 플레이오프 3점 성공률 31.1%. 하지만 클레이와 위긴스의 스페이싱으로, 우리의 샷 차트 예측은 그가 경기당 2.5개의 3점슷만을 필요로 할 것이라고 보여줍니다.
결론: 이것은 전성기 MVP 러스를 얻는 것이 아닙니다. 이것은 숀 리빙스턴 은퇴 이후 실패해온 장기적인 해결책을 개발할 때까지 비 스테프 시간을 버티는 것입니다.
WindyCityStats
인기 댓글 (6)
वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?
वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!
Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄
गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!
ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
- NBA 파이널 G6: 20%의 썬더 팬, 인디애나 아레나 점령데이터 분석가가 공개한 NBA 팬 이동 패턴에 따르면, 오클라호마 시티 썬더 팬들이 인디애나 파커스의 홈 경기장을 역사적으로 점령 중입니다. Vivid Seats 티켓 데이터는 G6 관중의 20%가 썬더 서포터일 것이라고 예측하며, 이는 경기장 가격 폭락으로 인한 전례 없는 원정 팬 증가 현상입니다.
- 워리어스가 페이서스의 전략을 연구해야 하는 이유: 데이터 기반 분석NBA 전술을 수년간 분석해온 데이터 분석가로서, 워리어스와 페이서스의 공격 시스템 사이에 놀라운 유사점을 발견했습니다. 이 글은 속도, 슛 선택, 볼 이동, 선수 이동 등 네 가지 핵심 지표를 깊이 있게 분석하며 골든스테이트가 인디애나의 접근 방식을 채택해야 하는 이유를 설명합니다.
