워리어스의 4년 간의 실망

by:StatAlchemist•1개월 전
1.66K
워리어스의 4년 간의 실망

기대와 낙담 사이

“내년엔 누구도 우리를 이길 수 없을 거야.” 이 말로 2021시즌을 시작했죠. 루키 두 명(쿠밍카, 무디), 베테랑 보강(머레이, 페이턴), 챔피언스 코어 유지. 언론은 서부 컨퍼런스 6위 예측만 했지만, 저는 순수한 프로세스에 집중했습니다.

1년차: 루키의 반짝임

2021 playoffs는 마법 같았습니다. 쿠밍카는 폭발적인 에너지로 눈길을 끌었지만, 압박 속에서 당황했고, 무디는 차분하고 효율적이었습니다. 클러치 삼점까지 정확히 넣었죠.

데이터는 말했습니다: 무디의 실제 슛 성공률은 쿠밍카보다 10% 높았습니다. 하지만 팬들은 누가 더 재미있냐에만 몰두했습니다. 저는 조용히 차이를 주목했습니다.

코드 주석: // 감정적 편향 > 통계적 결과 → 체계적 자원 낭비 위험

2년차: 신뢰 붕괴

우승 후 모두 떠났습니다: 페이턴은 포틀랜드, 머레이는 토론토, 루니는 FA 계약… 드레이먼드도 정규시즌 중 징계 후 트레이드되었습니다.

새 얼굴들 등장: 조르유 홀리데이? 아님… 잼알 크래프턴? 아님… 제렌 그린? 다시 생각해보면 — 실제로는 조던 폴, 모세스 무디, 크리스 폴? 아님…

다시 정리하면: 게리페이턴 II, 모세스 무디, 제렌 스거스, 그리고 ‘디야’라 불린 선수였죠. 맞아요.

아니면 다시 돌아가서: 정확한 이름은 조던 폴(제렌 스거스 아님), 모세스 무디(여전히 있음), 게리페이턴 II(기대 이상으로 오래 있었음), 크리스 폴은 나중에 합류함. 결국 로스터 리셋은 단순한 인력 교체를 넘어서 정체성 상실이었습니다. 효율 지표상 시작 멤버 다섯 명이 +8 포인트/100포즈션으로 최고였지만, 승패 기록은 평범했죠. 왜일까요? 코치가 디야(다빈첸초)를 지나치게 많이 내보냈습니다 — 드래프트 밤 이야기 때문일까? 하지만 수치는 말했습니다: Pascal Siakam은 디야보다 세 게임 동안 사용 효율이 더 좋았습니다. 그럼에도 팬들은 ‘코칭 불공평’ 소리를 질렀어요. 흥미롭네요. data와 감정 사이엔 큰 괴리가 있었습니다.

3년차: 진짜 실력자 등장

브랜딘 포지엠스크 등장 — ‘보즈먼’이 아니라 포지엠스크. 조용한 정밀함으로 도착했습니다. 디야는 불안정했고(시즌 중반 이후 6경기 동안 원거리 슛 성공률 58%), 포지엠스크는 거리에서 43% 성공률을 기록하며 +9 넷레팅을 올렸습니다. 그는 화려하지 않았고 TikTok에서도 확산되지 않았지만, 스크린 처리와 판단 능력은 나이만큼 어릴 수 없었죠. 동시에 내부 모델 분석 결과 그의 공격 영향력은 네 달 만에 로테이션 가드 수준에 도달했으나 — 소셜 미디어 소음 때문에 간과됐습니다. The 결과? The team missed the playoffs for the first time since Steph’s peak era—despite having two lottery picks still learning their roles. The blame land squarely where it belonged: poor long-term planning rooted in short-term sentimentality rather than predictive modeling.

NBA 분석
플레이어 개발
441
264
4

StatAlchemist

좋아요：52.19K 팬：2.46K

인기 댓글 (4)

दिल्लीका_हुपराज
दिल्लीका_हुपराजदिल्लीका_हुपराज
1개월 전

4 साल की निराशा

वॉरियर्स के साथ 4 साल… जब तक मैंने ‘डिविंसेंजो’ को प्रति मैच 35% गोल करते हुए देखा, मैंने सोचा - ‘अब बस हमारी बहुत प्यारी है!’

पर डेटा कहता है - इसके मिनटों में टीम -3 पॉइंट्स।

जबकि पॉडज़ियम्स्की? ‘4 महीने में Roto-Guard-लेवल प्रभाव’! पर TikTok पर कोई भी इसका क्लिप नहीं करता!

फैन्स? ‘डिया को समझाओ!’ पर data says - आपको समझने की ज़रूरत है 😅

खुदगर्ज़ी vs. सटीकता — फुटबॉल (अच्छा) vs. NBA (गणित)

आपको कौन पसंद है? डिया? पॉडज़ियम्स्की?

#वॉरियर्स #डेटाफ्रेंडलीफ़्यान #NBA #फ़्यानवशुद्ध_खेल

Comment section mein batao — kis player ka career surprise kar gaya?

483
13
0
戦国アナリスト
戦国アナリスト戦国アナリスト
1개월 전

## 4年目の現実

『ディヤは扱いが悪かった』って言うけど、データ見てんのか？

4年間、チームの勝率は下がりっぱなし。ディヤのTS%はリーグ平均より低いのに、ファンは『感情的に応援した』って言い訳。

## データと感情の対決

一方でポジエムスキは、35%シュート率＋9のNET RATING。TikTokで話題にならないけど、毎試合正確にパスを出してる。

ファンたち：「コールドプレイだ！」→ データ：「いや、効率悪いからね」

## 感情より論理を

スポーツはドラマじゃない。最適化問題だよ。ロイヤルティじゃ勝てない。

だから俺は…データで判断する。お前らどう思う？

評論欄で戦争開始！🔥

317
12
0
GhiĐiểmSàiGòn
GhiĐiểmSàiGònGhiĐiểmSàiGòn
1개월 전

4 năm thất vọng – mà vẫn yêu!

Từ khi nghe câu nói “Next season, no one wants to face us” năm 2021, mình đã tin vào hệ thống như một nhà khoa học thực thụ.

Nhưng rồi… Kuminga thì bốc đồng, Moody thì lặng lẽ nhưng hiệu quả – dữ liệu không sai đâu!

Lỗi tại cảm xúc?

Sau khi mất cả đội hình cũ, họ gọi về “Diya” – đúng tên thật chứ không phải Jalen Suggs hay Jordan Poole! Dù số liệu cho thấy anh chỉ làm team rating -3⁄100 possession… fan vẫn hét lên: “Chơi tệ vì bị ghẻ lạnh!”

Tương lai ở đâu?

Rồi Podziemski đến – không viral trên TikTok, nhưng net rating +9 và chuyền bóng như máy tính. Mình nghĩ: Đừng nhầm lòng trung thành với logic!

Còn bạn? Có ai từng bị cảm xúc đánh lừa vì một cầu thủ không? Comment đi! 🏀💥

85
36
0
दिल्ली का हुप्स्टर
दिल्ली का हुप्स्टरदिल्ली का हुप्स्टर
2주 전

ये वाली सीज़न में डेटा कभी झूठ नहीं बोलता… पर क्रिकेट के स्टेडियम पर हुआ! गैरी पैटन II के ‘clutch threes’ पर मौसेस मूडी की ‘calm efficiency’ से हम सबको हंसी। 100 पॉसेशन्स पर -3 net rating? अच्छा! कोच के पास cricket bat है — NBA में Kumblea nahi, Parthiv Suggs! 😅 #WarriorsKaDard #DataYaHai

29
24
0
인디애나 페이서스