프랑스 QBasket 드래프트 논란

현실을 의심하게 만든 모크 드래프트

나는 QBasket 드래프트 보드를 바라보며 꿈의 역전판을 손에 쥔 듯한 기분이 들었다.

플래그가 1순위? 물론 예상됐다.

하지만 그 다음… 비얼이 5순위? 이건 단순한 충격이 아니라 정서적 충격이다.

그리고 진짜 놀라운 것은 바로 장하오첸—예, 중국에서 급부상 중인 이 글로벌 스타—22순위에 배치된 점이다.

더 놀라운 건? 프랑스 현지 유망주 루노가 무려 29순위로 밀려난 것이다.

이는 오타일까? 풍자였을까? 아니면 정말… 현실일까?

재확인해본 결과: 네, 이건 프랑스 언론 전문가 6인이 독립적으로 투표한 결과다. 파리의 눈앞에서 왜 자국 유망주에 대해 이렇게 엄격할까?

데이터와 편견: 이것이 의미하는 바는?

명백히 말하자면, 국적에 따라 선수를 골라내는 것은 싫다. 하지만 프랑스 최고의 현지 유망주가 컬리지에 없는 재렌 브런슨보다 낮게 평가되는 건 여전히 문제다.

공정함인지, 아니면 세계적인 평가 모델에 대한 지나친 자신감인가? 내 AI 모델(네이비 콤바인 통계 + 유럽리그 성과 기반)은 루노에게 #18~#34의 평균 예측 범위를 제공한다. 모크에서는 딱 #29—‘수용 가능’ 한 범위 내지만 여전히 무시당한 느낌이다.

이제 장하오첸을 살펴보자: 국제 대회에서 두 차례 FIBA U19에서 PPG 37을 기록했고, 현재 독일 프로A 리그에서 활약 중이다. 모델은 그의 순위를 #16~#30 사이로 예측했다. 따라서 22순위는 전혀 부정확하지 않다—특히 수비 다양성과 필드 스페이싱 능력 고려 시 더욱 그렇다.

하지만 여기서 핵심 질문은: 왜 프랑스 매체는 중국 선수를 이렇게 높게 평가하면서도 자국 유망주는 깊이 묻어둘까? 이는 유럽 vs 아시아 선수에 대한 심층적 편견일까? 아니면 차분한 현실주의일까?

글로벌 시각: 하나의 모크보다 더 많은 시각 필요하다

우리는 양측을 선택하거나 팀을 선택하는 게 아니다. 진짜 이야기는 ‘문화’가 어떻게 탤런트를 해석하는지를 보여준다는 점이다. 미국은 체력과 스피드 우선; 유럽은 성숙도와 사고력 중심; 아시아는 시스템 적합성과 규율성을 가장 중요하게 본다. QBasket 모크는 유럽식 분석—방어 중심 평가와 장기 개발 전략 강조—에 가깝다. 이해할 수 있다. 하지만 그것이 지역 자부심을 지워버릴 수 있을까? 자신의 도시 출신 스타가 베이징이나 벨그레이드 출신 선수에게 밀린다면(통계적으로 비슷해도), 그건 진보인지, 혹은 소외인지? 우리는 드래프트 시즌 동안 하나의 서사보다 더 많은 이야기를 필요로 한다. ‘진실’ 하나뿐이 아닌 것이다. 진실은 설문조사에서 오지 않는다. 그것은 국경을 넘어서, 언어를 넘어서, made of worn-out sneakers under streetlights where kids play pickup games with their dreams.