데이터가 말해주는 진실: 레이커스가 알렉스 카루소를 오판한 이유

3,700만 달러의 평가 오류

2021년 레이커스가 탈렌 호튼-터커를 선택하고 알렉스 카루소를 놓쳤을 때, 제 파이썬 스크립트는 이 황당한 결정에 충격을 받았습니다. 호튼-터커는 3년/3,080만 달러를 받은 반면 카루소는 시카고와 4년/3,700만 달러 계약을 맺었습니다. 가드 포지션에서 수비 EPM 상위 94%에 오른 엘리트 수비수에게는 거저나 다름없는 금액이죠.

사치세 변명의 신화

프런트 오피스는 편할 때 가난을 운하지만 사실은:

• 레이커스는 켄드릭 눈과 패트릭 베벌리에게 4,700만 달러 지출(18개월 만에 둘 다 방출)
• 35세 트레버 아리자에게 1,000만 달러 지출
• 데니스 슈뢰더의 미들 레벨 예외(590만 달러)조차 카루소 초기 요구 금액 초과

제 수비 영향력 레이더 차트는 카루소가 이 모든 대체자들을 도둑볼, 볼 터치, 상대 FG% 차이에서 압도했음을 보여줍니다.

스카우팅 보고서 vs 애널리틱스

진짜 문제? 선수 평가에서의 인지적 편향:

1. 득점 과대평가: 프런트 오피스는 화려한 공격 기록에 현혹됨(러셀 웨스트브룩 트레이드 참조)
2. 연계 기술 과소평가: 스크린 어시스트, 하키 패스는 기록부에 남지 않음
3. 연령 차별: 27세 전문가들이 ‘정점’에 도달했다고 가정

카루소의 허슬 메트릭—느슨한 볼 회수(경기당 3.2개), 착지 유도(경기당 0.4개)—모두 그의 포지션에서 최상급이었습니다. 하지만 어떤 데이터 과학자도 아는 것처럼, 결정권자들이 숫자를 무시하면 완벽한 모델도 그들을 구할 수 없습니다.

파장 효과

두 시즌 후, 시카고는 코트 위 카루소와 함께 +6.8 순승률을 기록하는 반면 레이커스는 그의 기술을 복제하려고 12명의 다른 가드를 순환했습니다. 때로는 최선의 움직임은 하지 않는 움직임입니다—또는 이 경우에는 누군가 Basketball-Reference를 확인하지 않아서 하지 말아야 했던 움직임이죠.