스테프 커리 최적 센터의 4가지 키워드

라인업의 진짜 MVP는 생각보다 다르다

스테프 커리가 아크에서 움직일 필요 없이 공간을 만들 수 있는 이유는 바로 파운데이션에 있는 센터 때문입니다. 2015–2016시즌, 보건은 커리와 함께 78%의 경기 출전률로 방어 효율성 3.8, 방어 승리 기여도 3 이상 기록했습니다.

그것은 우연이 아닙니다.

보건의 모델링과 우리가 잃은 것

보건은 단순한 크기 이상이었습니다. 가드를 대응할 수 있는 유연함과 포스트업에 대응할 수 있는 강함을 모두 갖췄죠. 그 덕분에 고스크린 상황에서 커리는 드라이브나 외곽 슛 모두 자신감 있게 선택할 수 있었습니다.

반면 대신 나온 데이비드 웨스트나 케본 룬니 같은 선수들은 이중 위협 역량을 제공하지 못해 오늘날 속도 중심 전술에서 오히려 부담이 됩니다.

공간 포기 vs ‘파워포워드’ 전술의 함정

2018년 이후 드레이먼드 그린의 공격 효율성이 떨어지자 팀들은 방어력을 우선시하며 그를 센터로 배치했습니다. 하지만 현실은 이렇습니다: 스트레트 코너리를 중심으로 하는 팀에서는 공격 리듬을 희생하는 것은 큰 비용입니다.

2020년 이후 작은 라인업이 반복되며 리바운드 붕괴와 상대팀의 두 번째 기회 증가가 발생했습니다. 반면 보스턴처럼 내부 스코어링과 공간 보호 능력을 겸비한 센터들이 성공하고 있습니다.

크기 ≠ 강함 — 하지만 움직임은 중요하다

NBA SportVu 추적 데이터를 활용해 매주 시각화 모델링을 진행합니다. 평균 스프린트 속도 5mph 이상, 수직점프 30인치 이상인 센터는 커리와 조합 시 전환 효율이 +9% 증가합니다.

결론적으로: ‘센터’라는 이름보다 ‘커리와 함께 플레이하는 사람’이 진짜 핵심입니다.

현대 분석은 박스 스코어만 보는 것이 아니라, 경기 템포와 연계된 싱키니티 지표를 중시합니다.

최종 제안: 효율성을 중심으로 구성하라

스테프 커리를 중심으로 한 최적 센터는 등번호나 포지션으로 정해지지 않습니다. 단순히 공간을 유지하면서도 공격에 영향을 주지 않는 존재여야 합니다.

크기 + 이동성 + 마무리력 + 방어 지능 — 이것이 바로 목표입니다. 보건은 이 네 가지 요소를 모두 갖췄습니다. 지금 우리는 소형 포워드에게 진짜 센터만 해야 할 일을 맡기고 있는데, 이로 인해 팀 화합과 슈팅 질이 크게 손상되고 있습니다.

다음번 누군가 ‘볼 움직임이 크기보다 중요하다’고 말하면, 빈 베이스라인 카트가 미처 도착하지 못하는 상황을 한번 생각해보세요.