해퍼와 fox, 공존할 수 있을까?

공격 정체의 신화

나는 과거에 모든 비드래이브 선수는 슈팅 전문가여야 한다고 믿었습니다. 린컬ن 파크 코트 첫 경기는 벽에 부딪히며 끝났습니다. 지금은 NBA 분석 AI 모델러로서 알고 있습니다: 모든 가치가 3점슛으로 측정되진 않습니다.

해퍼는 나쁜 슈터가 아닙니다—그는 안정적인 슈터입니다. 중거리 자세가 매끄럽고, 발차기 속도도 빠릅니다. 물론 15피트 이상에서도 성장 여지가 있지만, 더 중요한 것은 공을 들지 않을 때의 움직임입니다.

포크와 해퍼, 경쟁하지 않아요

한 가지 명확히 할 점: 포크는 해퍼와 타이밍을 다투지 않습니다. 두 사람은 서로 다른 역할을 합니다—포크는 엔진이고, 해퍼는 촉매제죠.

지난 시즌 카달 리 제임스(네, 그 사람)보다도 벤치에서 더 많은 비드래이브 컷을 실행했습니다. 해퍼 역시 마찬가지—유연한 판단력과 정교한 타이밍입니다. 이걸 포크의 드라이브-킥 리듬과 결합하면 공간이 일정하게 생깁니다.

이는 이론이 아닙니다—120경기 이상의 데이터를 Tableau 시각화로 분석한 패턴 인식 결과입니다.

세 명의 가드 = 한 번의 혁명?

진짜 매력은 하나의 라인업에 세 명의 주요 볼핸들러—포크, 해퍼, 캐슬 또는 바란테르—존재한다는 점입니다. 대부분 팀은 두 명의 가드만 운영하지만, 이 팀은 세 명입니다.

즉, 한 드라이브당 여러 결정 지점이 생깁니다.

생각해 보세요: 당신의 백코트에 세 명의 위협 요소—시작하거나 마무리할 수 있고, 별개 스타에 의존하지 않는다면, 공격은 교통 체증처럼 보이지 않습니다.

스파스 팬들은 오랫동안 ‘공격 정체’를 견뎌왔습니다. 이 삼인조가 그 변화를 만들 수 있습니다—and not just on stats.

데이터는 거짓말하지 않지만 맥락 필요해요

2023–24 NBA API 데이터를 사용한 내 모델 시뮬레이션 결과: 포크와 해퍼를 동시에 포함한 라인업은 고비드래이브 움직임이 많은 피크앤롤 상황에서 전통적 백코트 듀오 대비 100번마다 평균 +7.3점 우위를 기록했습니다.

또한 핵심 점: 그들의 방어적 영향력은 중립적이거나 약간 긍정적이었으며, 일부 비평가들이 주장하는 것처럼 부정적인 것은 아닙니다.

네, 두 선수 모두 유사한 스타일의 가드지만, 큐리와 캠든 피크 시절도 마찬가지였습니다. 차이는 역할 명확성… 그리고 감독들의 인내심뿐입니다.

만약 미치 댄타니오라면?

만약 내가 미치 존슨(또는 더 나은 선택인 그 후임자)이라면 이렇게 시작할 겁니다: 포크-캐슬-해퍼-번즈-웬바냐마 구성으로 시작하고, 제이드 압둘아지즈(=워즈우)는 각 시리즈 4경기 초반부터 벤치로 내보냅니다. 마지막 순간 혼란 속에서 살아남을 수 없다면 방어나 전환에서 위험 요소라는 것을 증명해야 하니까요.

때로 승리는 불꽃보다도 ‘막힘’을 제거하는 데 있습니다.