2017 드래프트 충격
꿈처럼 느껴진 드래프트
2016년 6월, 나는 노스웨스턴 대학 기숙사 방에서 조용히 브라우저를 넘기며 채드 포드의 2017년 드래프트 순위를 보고 있었다. ‘조시 잭슨이 1순위?’ 혼잣말이 나왔다. 이 리스트는 고도의 상상력과 감정적 서사로 가득 차 있었고, 전 세계가 논쟁할 수밖에 없는 충격적인 순간이었다.
왜 여전히 고통스러운가?
나는 포드가 루카 돈치치를 예측했듯 존경한다. 하지만 이건 단순한 실수 이상이었다. 데이터 기반 모델을 만든 내 눈에는, 감성에 치우친 판단이 명백했다. 마르빈 배글리 III는 상위권 추천을 받았지만 결국 부진했고, 재런 브런슨은 상위 50안에 들지 못했다.
통계 속 미친 일들
ESPN과 스탯헤드 데이터를 활용해 내 머신러닝 모델로 검증해봤다. 분석가는 신체적 특징에 집중하지만, 실제 성공은 트루 샷퍼센테이지와 오버터너 비율 같은 지표에서 나타났다. 제이슨 타텀(4순위)은 방어력과 클러치 능력에서 두각을 나타냈다.
무시당한 승자들
디킨슨대 아이작 화이트는 어시스트/턴오버 비율에서 최고였지만 상위 60 밖으로 밀렸다. 텍사스 테크 타일러 대비스는 ‘키가 작다’는 이유로 무시됐지만 블로킹률은 리그 평균 이상이다. 우리는 크기보다 지능을 간과했다.
오늘날의 의미 — 그리고 당신에게
내가 텐서플로우 기반 드래프트 예측 도구를 개발하며 기억하는 순간이다. 진실은 단순하다: 더 많은 스카우터보다 더 나은 필터가 필요하다. 인종·학교 규모·지역·SNS 존재감까지 포함된 공정한 기회 창출이다. 가장 중요한 것은 누구를 뽑았느냐가 아니라 누군가는 보여주지 못했던 진짜 가능성이다. 결국 우리가 판단하는 건 선수 자체가 아니라 우리의 이상형일지도 모른다. 어떤 선택이 가장 충격적이었나요? 혹시 당신의 잠재력도 언젠가는 주목받기 전엔 보여지지 않았나요?
ShadowDunk77
인기 댓글 (4)
Dự đoán 2017: Bị ma ám?
Chad Ford xếp Josh Jackson số 1 – tôi đọc xong tưởng mình bị điên! Hết năm sau lại thấy cậu ta rơi xuống #4? Trời đất!
Một cái bảng xếp hạng như thể AI đang dự báo bằng… cảm xúc! Cao to thì được ưu ái, nhưng IQ và tỷ lệ chuyền bóng thì bị bỏ quên.
Còn Isaac White hay Tyler Davis? Nhỏ bé nên không ai nhìn thấy – giống như anh nào đó trong quán cà phê ven đường mà ai cũng nghĩ ‘chẳng ra gì’.
Thật ra… chúng ta cần bộ lọc tốt hơn, chứ không phải thêm mấy ông scout kể chuyện.
Có ai từng cảm thấy tiềm năng của mình bị ‘lờ’ vì… quá nhỏ hoặc không nổi bật không? Comment đi – để cả nhà cùng cười rồi khóc!
#dựđoánNBA #2017DraftBoard #ChadFord
Parang Balut ang Draft ni Ford
Sabi nila prediction, pero parang lottery na may mga paborito! Josh Jackson No. 1? Sa totoo lang, parang sinabi ko sa akin: ‘Ano ba ito—basketball o psychic reading?’
Tatum vs. Bagley: Ang Talento ay Nasa Kalsada
Si Tatum nasa #4 pero nag-umpisa ng MVP level. Si Bagley? Pumunta sa #3—pero parang naghahanda ng exit strategy sa rookie year.
Ang Huling Winner: Ang Hindi Nakita
Mga Isaac White at Tyler Davis—tama nga sila sa stats, pero kanino pa ba tayo nagkakamali?
Kung ikaw ay isa sa mga taong ‘invisible’ bago sumikat… comment mo dito! Ano yung pick na nag-shock sayo? Tara mag-debate—comment section is now open!
福爾摩斯都救不了的Draft
福特老師的2017預測，簡直像在玩『人生重開模擬器』。
Josh Jackson排第一？結果第四順位就被拿走，看得我當下直接翻白眼到後腦杓。
更離譜的是Jalen Brunson——連前50都進不去？！這不是選球員，是選『誰比較會演戲』吧？
數據才是真命天子
我用AI跑了一堆資料才懂： 那些被媒體吹上天的高大帥哥，轉換率跟失誤率比臉還醜； 反倒是Jayson Tatum這種『默默打完一整場』的，數據早就喊出『快抓他！』
看來不是球技不行，是我們太愛聽『故事』了啦～
被忽略的天才們在哪？
Isaac White助攻比失誤多？被說『太矮』。 Tyler Davis封阻率爆表？只因『不夠高』。 這根本不是選秀，是選美比賽啊～
所以下次看到什麼『未來超級巨星』——先問問：是因為他厲害，還是因為你喜歡那個故事？
你們覺得最離譜的一次預測是哪個？留言區開戰啦！🔥
- 페인서스 우승이 더 중요하다레커스 팬이자 데이터 분석가로서, 페인서스의 캔디엘라 런이 트래블의 드라마보다 NBA 장기적 건강에 더 큰 영향을 준다는 이유를 분석합니다. 공정한 경쟁과 희망의 서사가 스포츠의 진정한 가치입니다.
- 승리는 했지만, 챔피언은 아직 멀었다레이커스 팬이자 NBA 데이터 분석가로서, 최근 썬더의 페이서스 승리를 분석했습니다. 점수판은 승리를 보여주지만, 통계는 다른 이야기를 전합니다. 22번의 턴오버로 OKC에 32점을 내주고 할리버튼이 단 4점에 그친 이 경기는 챔피언팀과는 거리가 먼 모습이었습니다. 왜 썬더가 아직 엘리트 팀으로 간주되지 않는지 분석해보세요.
- NBA 파이널 G6: 20%의 썬더 팬, 인디애나 아레나 점령데이터 분석가가 공개한 NBA 팬 이동 패턴에 따르면, 오클라호마 시티 썬더 팬들이 인디애나 파커스의 홈 경기장을 역사적으로 점령 중입니다. Vivid Seats 티켓 데이터는 G6 관중의 20%가 썬더 서포터일 것이라고 예측하며, 이는 경기장 가격 폭락으로 인한 전례 없는 원정 팬 증가 현상입니다.
- 워리어스가 페이서스의 전략을 연구해야 하는 이유: 데이터 기반 분석NBA 전술을 수년간 분석해온 데이터 분석가로서, 워리어스와 페이서스의 공격 시스템 사이에 놀라운 유사점을 발견했습니다. 이 글은 속도, 슛 선택, 볼 이동, 선수 이동 등 네 가지 핵심 지표를 깊이 있게 분석하며 골든스테이트가 인디애나의 접근 방식을 채택해야 하는 이유를 설명합니다.
