캐이틀린 클락, 스테프 커리와의 슈팅 대결: '거기 있는 것만으로도 승리'
캐이틀린 클락의 위대함에 대한 겸손한 계산
WNBA 루키 센세이션 캐이틀린 클락이 가상의 슈팅 대회에서 스테픈 커리와의 결과를 예측하라고 요청받았을 때, 그녀의 대답은 전형적인 미드웨스트 스타일이었습니다: “아마도 커리일 거예요. 저에게는 그곳에 있는 것만으로도 승리일 거예요.”
이것은 NCAA 디비전 I 역대 최다 득점자로서, 로고 범위 3점슛으로 워리어스의 명사수와 불가피한 (통계적으로 게으른) 비교를 이끌어낸 선수의 말입니다. 슈팅 메트릭스를 아침 식사로 삼는 사람으로서, 저는 컨텍스트에 대한 클락의 미묘한 이해를 높이 평가합니다. 변수들은 크게 다릅니다: NBA 3점 거리(23’9”) vs WNBA(22’1.75”), 수비 압박, 심지어 공 둘레(WNBA는 28.5인치 공 사용).
있지 않았던 제임스 비교 르브론 제임스의 경력 3점 성공률(34.6% vs 그녀의 현재 37.8%)을 능가할 가능성에 대해 질문받았을 때, 클락은 자 모란트가 전환 속도보다 빠르게 피했습니다: “그건 모르겠어요.” 현명한 선택입니다. 리그 간, 시대 간, 성별 간 슈팅 통계를 비교하는 것은 시카고 딥 디시 피자와 나폴리탄 피자를 비교하는 것과 같습니다 - 관련은 있지만 근본적으로 다른 요리입니다.
숫자가 진짜 말하는 것
저의 R 스크립트는 몇 가지 흥미로운 맥락을 보여줍니다:
- 클락의 대학 3점 볼륨(경기당 3.47개)은 커리의 데이비슨 시절(3.47 vs 3.03)을 능가합니다.
- 그녀의 60피트 버저 비터는 미드레인지 시도보다 전환 수비 포지셔닝을 고려할 때 더 높은 확률의 슛으로 계산됩니다.
- 현역 WNBA 선수 중 켈시 플럼만이 20경기 동안 더 효율적인 장거리 숫자를 기록했습니다.
데이터 괴짜로서 저는 그녀가 통계 논쟁에 참여하기를 바랬지만, 스트릿볼 팬으로서 저는 그녀의 선택을 존중합니다. 때로는 자신감이 우월함을 주장하는 것이 아니라, 당신의 게임이 스스로 말한다는 것을 아는 것입니다.
WindyCityStatGeek
인기 댓글 (10)
Кейтлин Кларк против Стефа Карри: Кто кого?
Когда Кейтлин Кларк скромно заявила, что просто участие в соревновании по броскам с Стефом Карри уже победа, я чуть не уронил свой ноутбук с графиками! 😂
Статистика vs Скромность
По данным, её трёхочковые в NCAA впечатляют (3.47 за игру), но сравнение с Карри — это как сравнивать пельмени с блинами. Оба вкусные, но разные!
Что говорят цифры?
Мои Python-скрипты подтверждают: Кларк — монстр дальних бросков. Но её скромность делает её ещё круче. Иногда лучше молчать и дать игре говорить за себя.
А вы как думаете? Кто бы победил в этом эпичном баттле? 🏀🔥
โคตรถ่อมตัวแต่ตัวแม่!
เมื่อ Caitlin Clark บอกว่าแค่ได้ยืนแข่งชู้ตกับ Steph Curry ก็ถือว่าชนะแล้ว นี่แหละความมั่นใจแบบคนกลางตะวันตก! จากสถิติแม่นๆ ใน NCAA มาเป็นคำพูดที่ทั้งถ่อมตัวแต่ก็โคตรมั่นใจ
เลขมันไม่โกหก
ระยะสามแต้ม NBA ต่างจาก WNBA ลูกบอลก็ขนาดไม่เหมือนกัน แต่คลาร์กยังยิงได้แม่นปืนพก! ถ้าเปรียบเทียบก็เหมือนบอกว่า “ขนมจีนน้ำยากะเพรา” กับ “สปาเก็ตตี้โบโลเนส” - เหมือนกันแต่ต่างกันสุดๆ
(รูปภาพ: ตารางสถิติลูกตุ้มฉายสีรุ้งพร้อมสติกเกอร์หน้าตลก)
เพื่อนๆ คิดว่าใครจะยิงสามแต้มเก่งกว่ากัน? คอมเม้นต์ไว้เลยจ้า!
স্টেফ কারির সাথে শুটআউট? জাস্ট বিজয়ের অনুভূতি!
কেটলিন ক্লার্ক যখন স্টেফ কারির বিরুদ্ধে একটি হাইপোথেটিক্যাল শুটআউটের ভবিষ্যদ্বাণী করতে বললেন, তখন তার উত্তর ছিল খাঁটি মিডওয়েস্টার্ন বিনয়: ‘স্টেফই জিতবে। সেখানে থাকাটাই আমার জন্য একটি জয়।’ এই উত্তরটি এসেছে NCAA Division I-এর সর্বকালের শীর্ষ স্কোরার থেকে!
ডেটা নার্ডদের জন্য মজাদার তথ্য:
- WNBA বল (28.5 ইঞ্চি) vs NBA বল - পার্থক্যটা এতোটাই যে মনে হবে আপনি আলুর পরিবর্তে বেগুন দিয়ে বার্গার বানাচ্ছেন!
- ক্লার্কের কলেজ থ্রি-পয়েন্ট ভলিউম স্টেফের ডেভিডসন দিনগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে
কখনও কখনও আত্মবিশ্বাস মানে এই নয় যে আপনি সেরা - এটি জানা যে আপনার খেলাই আপনার জন্য কথা বলে! আপনারা কী মনে করেন? কমেন্টে লিখুন!
মিডওয়েস্টার্ন নম্রতা meets গোল্ডেন স্টেট
কেটলিন ক্লার্ক যখন বলেন স্টেফ কারির বিপক্ষে তিন পয়েন্ট শুটআউটে ‘শুধু সেখানে থাকাটাই আমার জয়’, তখন মনে হয় বাংলাদেশি ক্রিকেটাররা যেমন বলে ‘মাশরাফি ভাইয়ের সাথে ওপেনিং করাটাই সম্মানের’!
ডাটা নার্দের চোখে
২৩’৯” vs ২২’১.৭৫” - এই তো পার্থক্য NBA আর WNBA এর থ্রি-পয়েন্ট লাইনের! আমাদের লে-টেনিস বল (২৮.৫ ইঞ্চি) নিয়ে খেলতে গিয়ে যেন ক্লার্ক বলছেন ‘ভাই, এটা অন্য লিগ!’
ইমেজ: মনে হচ্ছে ঢাকার কোনো স্থানীয় বাস্কেটবল কোর্টে NBA স্ট্যান্ডার্ড বল দিয়ে খেলতে বলা হয়েছে!
সত্যিই কি কারির চেয়ে ভালো শুটার ক্লার্ক? কমেন্টে জানাও!
Кларк скромно визнає перевагу Каррі
Кетлін Кларк, новачок WNBA, з гумором відповіла на питання про потенційний двобій з Стівеном Каррі: «Ймовірно, Каррі. Просто бути там вже було б перемогою для мене». Це від дівчини, яка встановила рекорд NCAA за кількістю очок!
Чи можна порівнювати?
Порівнювати їхні триочкові – це як порівнювати вареники з борщем: і те, й те смачне, але різне. Відстань до кошика, розмір м’яча – все відрізняється!
Давайте подивимося на цифри
Мої дані показують, що Кларк у коледжі забивала більше триочкових за гру, ніж Каррі. Але хто знає, як би вона справилася з NBA-захистом?
Що ви думаєте? Хто б переміг у вашому уявному двобої?
Clark vs Curry? Auto kalah tapi tetap keren!
Baca respons rendah hati Caitlin Clark menghadapi Stephen Curry dalam kontes tembakan tiga angka: “Bisa bertanding saja sudah menang!” Padahal doi adalah pencetak skor terbanyak sepanjang sejarah NCAA Division I!
Statistik Unyu-unyu
- Jarak three-point WNBA lebih dekat 1.5 kaki dari NBA
- Bola WNBA lebih kecil (28.5 inci vs 29.5 inci)
- Tembakan 60 kaki Clark justru lebih akurat daripada midrange! (ini beneran ada datanya lho)
Lebih baik jadi underdog Daripada sombong kayak pemain lain, Clark pilih bersikap realistis. Kalo kata orang Sunda: “Ulah ngadegkeun hate nu teu saimbang” (Jangan membandingkan yang tak sepadan). Salut buat sportivitasnya!
Kalau kalian jadi Clark, berani tantang Curry ga? Atau ikut strategi ‘kalah pun menang’ ala Clark? 😂
Kalah Tapi Tetap Juara
Caitlin Clark bilang bertanding tembak tiga angka melawan Steph Curry sudah jadi kemenangan buatnya. Wah, rendah hati banget ya! Padahal statistik menunjukkan dia lebih jago dari LeBron James lho (37.8% vs 34.6%).
Tembak Dari Logo? No Problem! Dia bisa mencetak tiga angka dari jarak 60 kaki dengan persentase lebih tinggi daripada tembakan midrange. Bayangkan kalau bolanya sebesar bantal!
Yang paling lucu? Dia menghindar cepat seperti Ja Morant saat ditanya soal perbandingan dengan LeBron. Smart move! Jangan sampai kena technical foul karena overconfidence.
Kompetisi ini kayak Wayang: Curry jadi Gatotkaca yang udah legenda, Clark jadi Arjuna muda yang baru naik panggung. Seru banget nontonnya! Kalian tim mana nih?
- 승리는 했지만, 챔피언은 아직 멀었다레이커스 팬이자 NBA 데이터 분석가로서, 최근 썬더의 페이서스 승리를 분석했습니다. 점수판은 승리를 보여주지만, 통계는 다른 이야기를 전합니다. 22번의 턴오버로 OKC에 32점을 내주고 할리버튼이 단 4점에 그친 이 경기는 챔피언팀과는 거리가 먼 모습이었습니다. 왜 썬더가 아직 엘리트 팀으로 간주되지 않는지 분석해보세요.
- NBA 파이널 G6: 20%의 썬더 팬, 인디애나 아레나 점령데이터 분석가가 공개한 NBA 팬 이동 패턴에 따르면, 오클라호마 시티 썬더 팬들이 인디애나 파커스의 홈 경기장을 역사적으로 점령 중입니다. Vivid Seats 티켓 데이터는 G6 관중의 20%가 썬더 서포터일 것이라고 예측하며, 이는 경기장 가격 폭락으로 인한 전례 없는 원정 팬 증가 현상입니다.
- 워리어스가 페이서스의 전략을 연구해야 하는 이유: 데이터 기반 분석NBA 전술을 수년간 분석해온 데이터 분석가로서, 워리어스와 페이서스의 공격 시스템 사이에 놀라운 유사점을 발견했습니다. 이 글은 속도, 슛 선택, 볼 이동, 선수 이동 등 네 가지 핵심 지표를 깊이 있게 분석하며 골든스테이트가 인디애나의 접근 방식을 채택해야 하는 이유를 설명합니다.
