다루언, 커리, 코비 과대평가된가?

과대평가된 삼인방의 신화

100경기 이상을 데이터 시각으로 관찰하며, 각 공격 상황이 중요합니다. 비판은 감정이 아니라 노이즈입니다. TS%, 조정된 플러스마이너스, 36분 간 영향력을 보면 다른 이야기가 펼쳐집니다.

수비 위치는 블록만이 아닙니다

durant의 수비는 부족할까요? 2017년 이후 경쟁 상황에서 최상위 수비 회전을 확인하세요. curry는 MVP를 가지지 않지만, 공간 활용으로 상대를 압박합니다. kobe의 발놀림은 MIP가 아니었고, 압박 속 중거리 효율로 유산을 새겼습니다.

진정한 지표는 무엇인가?

이건 트로피나 홍보가 아닙니다—벡터입니다. 제 모델은 이 세 선수가 고부하 순간에 공격할 때 팀원에게 공간을 만들어낸다는 것을 보여줍니다. ‘맘바 정신’은 시적 표현이 아니라 확률적입니다.

데이터가 미학보다 낫는 이유

저는 숫자가 시각보다 더 큰 소리를 내는 환경에서 자랐습니다. 위력 있는 하이라이트보다 박스 스코어의 차갑한 숫자가 필요합니다. 대중은 하이라이트를 보고, 저는 패턴을 봅니다.

결론: 유산이 아니라 영향력이다

durant는 트로피 없어도 위대할 수 있습니다. curry는 MVP 없어도 엘리트입니다. kobe는 여섯 타이틀 없어도 전설입니다—그들은 맘바 정신을 지닌 영향력 엔진들이었습니다.