4年間の期待と現実

ハイプと崩壊の季節
「来シーズン、誰も我々を相手にしたくないだろう。」2021年のこの一言が、私のウォリアーズ観察をスタートさせた。高順位新人(クミンガ、モーディ)と veterans の補強(マレー、ペイトン)に期待し、メディアは西地区6位を予想したが、私はランキングよりプロセスに注目していた。
1年目:新人の光
2021年プレーオフは魔法だった。クミンガは爆発的なエネルギーを見せたが、プレッシャー下では圧倒された。一方モーディは冷静で効率的。クラッチシュートを的確に決めた。
データは明確だった:モーディの真実シュート率はクミンガより10%高い。だがファンは「どちらが面白いか」で議論した。私は静かに乖離に気づいた。
コードコメント:
// 感情的バイアス > 統計的成果 → システム的誤配分リスク
2年目:信頼の崩壊
優勝後、ペイトンやマレーらが去り、ルーニーもFA移籍……ドレイモンドも罰則後のトレードとなった。
新戦力として登場したのはジョーダン・ポール、モーセス・モーディ、ゲイリー・ペイトンII……そして「ディヤ」と呼ばれる選手(正確にはディビンチェンゾ)。
ロスター刷新とは名ばかりで、チームアイデンティティは失われた。2022–23年初頭のスターター5人組は+8点/100ポSESSIONでの効率を記録したものの、勝敗成績は平凡だった。
なぜか?監督がディヤを過剰に出場させた——ドラフト夜の一時的な期待への償いのように見えたからだ。
しかしデータは正直だった:ピスカル・シアクムは試合終盤のボトルネックゲームで3試合でディヤより使用効率が高い。 それでもファンからは「コーチング不正」の大合唱。「興味深い」と思った。 データとは対照的に感情だけが叫んでいた。
3年目:真の才能の台頭
ブランディン・ポジエムスキ登場――「ボゼマン」ではなくポジエムスキ。静かな精度を持つ彼がやってきたのは、「ヴィジュアルではない」貢献だった。中盤以降6試合で3ポイント成功率58%という不調の中でも、彼自身は43%ながら+9ナットレーティングを記録した。
彼は華々しくないしTikTokでは流行らないが、スクリーン走行やリード読みなど若手にはありえないレベルでの判断力を発揮した。
内部モデル図によれば彼の攻撃影響度は4ヶ月後にロテーションガード並み——ただしSNS騒動には耳を貸さなかった場合のみ成立する。
結果としてチームはステップダウン時代初となるプレイオフ進出ならず——かつてはないほど多くのロットリー指名選手たちも役割を探る中だったにもかかわらず。 その責任先にあるのは短期的感情的な判断であり、「予測モデリング」に基づかない長期戦略設計だったのだ。
4年目:ファンタジーと現実との交錯
現在――4年経っても人々は何故か「ディヤが不当扱いされた」と言う。「一貫性より物語重視?」
私があえて回帰分析を行うならば:
- 4年間平均:ディヤの真実シュート率67% → 同年代同位置選手平均より低い
- 使用率ピーク35%→負傷時急落
- 彼が出場中のチームナットレーティング -3/100P
- 対照的にポジエムスキ:同じ期間 +7/100P }
最終考察:
忠誠心と論理性を混同してはいけない
私は改善を応援している――だがそれはデータ駆動型意思決定からしか生まれないと信じている
もっとこういった分析記事を見たい?
コメント欄へお気軽にどうぞ――最も驚いた選手キャリアは何ですか?
StatAlchemist
- サンダーの勝利、しかし優勝候補には程遠いレイカーズファンでありNBAデータアナリストの筆者が、サンダー対ペイサーズ戦を分析。スコアボードは勝利を示しているが、統計が語る真実は異なります。22ターンオーバーによる32失点、ハリバートンの4得点など、優勝チームとの差を明らかにします。
- NBA決勝G6で驚異のサンダーファン侵入データ分析が明らかにした衝撃的事実:パイカーズ本拠地の観客の5人に1人がサンダーサポーター。チケット価格暴落を利用した歴史的な遠征作戦の全貌と、それが試合に与える影響を解説。
- ウォリアーズはペイサーズの戦略を学ぶべきNBAデータアナリストがウォリアーズとペイサーズのオフェンスシステムの類似点を分析。ペース、ショット選択、ボールムーブメントなどのデータから、ゴールデンステートがインディアナのアプローチを取り入れるべき理由を解説。バスケットボールファン必見の内容です。