Why the Warriors Should Study the Pacers' Blueprint: A Data-Driven Breakdown

1.75K
Why the Warriors Should Study the Pacers' Blueprint: A Data-Driven Breakdown

Why the Warriors Should Study the Pacers’ Blueprint

The Analyst’s Lens When the Pacers stormed through the playoffs with their electrifying offense, my Python scripts immediately flagged something familiar. Their system mirrored the 2023 Warriors in three crucial aspects: breakneck pace (2nd fastest in NBA), hyperactive ball movement (1st in average touch time under 2 seconds), and what I call “honeybee offense”—constant off-ball movement averaging 11.3 miles per game. The main difference? Indiana’s tolerance for mid-range shots from Siakam, while Golden State remained dogmatically committed to the three-ball.

Four Dimensions of Modern Offense

  1. Pace: Measured by possessions per 48 minutes (Pacers: 103.4 vs. Warriors: 101.9)
  2. Shot Profile: Percentage of attempts from high-efficiency zones (Warriors led here with 68% threes+layups)
  3. Ball Movement: Average seconds per touch (Both teams top-5 in quickest decisions)
  4. Player Movement: Distance traveled per offensive possession (Pacers edged GS by 0.7 feet/play)

The data proves these aren’t just “teams that shoot a lot”—they’re precision systems requiring specific personnel. Exhibit A: When Tyrese Haliburton shares playmaking duties with McConnell/Nembhard, his TS% jumps 5.2 points compared to solo acts. Sound familiar? Curry’s efficiency similarly skyrocketed when Poole handled secondary creation duties in ‘23.

The $200 Million Question

Should Golden State rebuild around this model? My spreadsheet says… cautiously yes. Indiana’s playoff success revealed two non-negotiable requirements:

  • Elite Shooting Variance: Their role players outperformed career 3P% by 12+ points—statistically unsustainable
  • Friendly Whistles: Physical defense masked their undersized backcourt’s limitations

The Warriors learned this harshly in ‘23 when cold shooting met tight officiating against LA. But here’s where it gets interesting: Adding Butler creates a hybrid approach. His slow-pace mastery (Miami ranked last in pace) provides insurance against shooting slumps—GS went 5-4 post-trade when shooting <30% from deep versus 1-6 previously.

Final Verdict

Adopt Indiana’s egalitarian ball movement? Absolutely. Copy their dependency on hot hands? That’d be analytics malpractice. The optimal path lies somewhere between Steph’s symphony and Jimmy’s grindhouse—a topic for next week’s film breakdown.

StatSeekerLA

Likes25.36K Fans1.58K

Hot comment (17)

दिल्ली_डंकर

डेटा ने बोला: वॉरियर्स, पेसर्स की ‘मधुमक्खी वाली चाल’ सीखो!

मेरे Python स्क्रिप्ट ने रोशनी डाली - पेसर्स का गेम प्लान 2023 के वॉरियर्स जैसा है, पर एक अंतर है: वो मिड-रेंज शूट्स को ‘हाँ’ बोलते हैं, जबकि वॉरियर्स तीन-पॉइंटर के पीछे अंधभक्ति से लटके हैं! 🏀📊

मज़ेदार तथ्य: टायरेस हालिबर्टन का TS% 5.2% बढ़ता है जब वो मैककोनेल/नेमहार्ड के साथ खेलता है - क्या स्टेफ करी ने यही ट्रिक 2023 में पूल के साथ इस्तेमाल नहीं की थी? 😉

अब सवाल: क्या गोल्डन स्टेट को यह मॉडल अपनाना चाहिए? मेरा डेटा कहता है ‘हाँ…पर ध्यान से!’ क्योंकि पेसर्स का 12% अतिरिक्त 3P% स्टैटिस्टिकली ‘गर्म हाथों की लॉटरी’ जैसा है।

आपका क्या ख्याल है? कमेंट में बताओ - क्या वॉरियर्स को अपना ‘थ्री-पॉइंट धर्म’ बदलना चाहिए? 🤔🔥

95
90
0
LyonnaisDunk
LyonnaisDunkLyonnaisDunk
1 month ago

Les Warriors devraient prendre des notes

Quand les Pacers ont cartonné en playoffs avec leur jeu ultra-rapide, mes algorithmes ont tilté : c’est du Steph Curry version 2023, mais avec un twist ! Leur “offensive abeille” (11.3 miles par match, sérieusement ?) est un chef-d’œuvre de mouvement perpétuel.

La différence clé ? Les Pacers osent les mid-range de Siakam alors que GSW reste obsédé par les 3-points. Dommage que Draymond ne sache plus tirer… même à 5cm du panier !

Et vous, vous préférez la symphonie de Curry ou le grindhouse de Butler ?

555
39
0
СтальнойАналитик

Голден Стэйт учится у Пэйсерс? 🤔

Анализируя данные, я понял одну вещь: если бы Уорриорз переняли стиль Пэйсерс, Стеф Карри мог бы бегать по площадке как пчела, но без ульевых проблем! 🐝🏀

Почему это смешно?

  • Пэйсерс бегают больше (11.3 мили за игру!), но Уорриорз всё ещё верны своим трём очкам.
  • Халибертон повышает свою эффективность с партнёрами — точно как Карри с Пулом в 2023.

Вывод: Голден Стэйт должен взять лучшее от обоих миров: скорость Пэйсерс и хладнокровие Батлера. Иначе… ну, вы знаете, что бывает, когда трёхочковые не летят. 😅

А что думаете вы? Кто кого переиграет в этом сезоне? 🔥

850
58
0
농구통계마법사

페이서스의 ‘꿀벌 오펜스’가 워리어스에 통할까?

데이터를 보니 재미있는 사실이 나왔네요! 페이서스의 초고속 볼 이동(평균 터치 시간 2초 미만)과 오프볼 움직임(게임당 11.3마일)은 2023년 워리어스와 놀라울 정도로 비슷합니다.

하지만 차이점은? 워리어스는 3점슛에 집착하는 반면, 페이서스는 Siakam의 중거리 슛을 허용한다는 거죠.

결론: 스테프 커리의 교향곡과 지미 버틀러의 그라인드하우스를 섞은 하이브리드 전략이 정답일 것 같아요! 여러분은 어떻게 생각하시나요? 코멘트로 의견 나눠봐요!

920
41
0
PhânTíchBóngRổ

Pacers dạy Warriors bài học chạy như ong mật

Nhìn số liệu Pacers chạy 11.3 dặm mỗi trận mà tôi tưởng họ thi marathon! Warriors nên học ngay chiêu “vừa chạy vừa bắn” này - đỡ phải vật lộn mỗi khi Curry bị kèm chặt.

Bí kíp 200 triệu đô

Pacers thành công nhờ vai phụ ném 3 điểm hơn 12% so thường - may mắn thần tài quá đà. Nhưng có Butler rồi thì Warriors yên tâm, anh chàng này giỏi “cầm đèn chạy trước ôtô” khi đồng đội nguội tay.

Các bạn nghĩ sao? Warriors có nên bắt chước ‘hệ thống ong mật’ của Pacers không? Comment cho tôi biết nhé!

294
63
0
محلل_البيانات

البيانات تقول السرقة حلال!

بعد تحليل بيانات باسرز، اكتشفت أن منهجهم الهجومي يشبه ووريورز 2023 لكن مع تعديل بسيط: سمحوا لسياكام برمي الكرة من مسافة متوسطة!

لماذا لا نتعلم من الأخطاء؟

ووريورز تمسكت بالثلاثيات وكأنها مصمم أزياء يرفض تغيير السروال الجينز! بينما باسرز فهموا أن التنوع مطلوب.. حتى في السلة!

نصيحة مجانية لكيري:

يا عمدة سان فرانسيسكو، خلي عندك خطة (ب) مثل ما عندك خطة (أ).. لأن البيانات تقول إنك تحتاج بطارية احتياطية مثل بطارية الموبايل!

#رياضة #NBA #تحليلات_كوميدية

665
56
0
दिल्ली_डन्कर

डेटा का जादूगर बोला!

पेसर्स का ‘हनीबी ऑफेंस’ देखकर मेरे पायथन स्क्रिप्ट्स ने चिल्ला दिया - “वॉरियर्स, ये तुम हो क्या?” 😆

सच्चाई ये है कि 103.4 पेस और 11.3 मील की भागदौड़ के साथ इंडियाना ने साबित कर दिया कि बिना थ्री-पॉइंट जादू के भी गेम जीता जा सकता है। पर हां, वो मिड-रेज शॉट्स… ग्रेन्ज़ी को अभी भी नींद में डरावने सपने आते होंगे!

गोल्डन स्टेट का नया धर्म?

करी-थॉम्पसन की जोड़ी अब पुरानी हो चुकी है? जिमी बटलर को लाकर वॉरियर्स ने दिखाया है कि धीमी गति वाला गेम भी चल सकता है। पर याद रखना - पेसर्स के रोल प्लेयर्स ने 12% एक्स्ट्रा थ्रीज़ मारे थे… ये टोना-टोटका हमेशा काम नहीं आएगा!

क्या आपको लगता है वॉरियर्स को अपना ‘आध्यात्म’ बदलना चाहिए? कमेंट्स में बताएं!

939
20
0
阪神バスケ番長

データが語る「蜂の巣オフェンス」の秘密

パーサーズのあの高速オフェンス、実は2023年のウォリアーズと瓜二つやったんや!データが証明した3つの共通点:

  1. NBA2位の速攻ペース
  2. ボールタッチ時間1位の超速パス回し
  3. 1試合11.3マイルという「働き蜂みたいな」オフボール運動量

でもな、一つだけ大きな違いが… サイアカムの中距離ショットを許容するパーサーズ vs 三分信仰を貫くウォリアーズ。これが勝敗を分けたんちゃう?ってのがデータ屋の分析やわ。

5.2%効率UPの魔法 ハリバートンがマクコンセルと組むとTS%が5.2ポイント向上…ポールと組んだカリーみたいやねんて!

でもまあ、200億円かけてこの戦略マネするか?って話やと…データ的には「イケるけど慎重に」が答えやろな。

ほな、みんなはどう思う?コメントで議論しよーぜ!

586
25
0
Sambalytics
SambalyticsSambalytics
1 month ago

Se os Warriors fossem um churrasco, estariam insistindo só em picanha quando o segredo está na linguiça! Os dados mostram que os Pacers acertaram em três coisas: ritmo acelerado, passes rápidos e movimento constante - tipo uma bateria de escola de samba em plena quadra.

Mas cuidado, Golden State! Copiar o “tiro de meio” do Siakam seria como o Flamengo tentar jogar no estilo do Atlético-MG - pode dar certo, mas vai contra seu DNA. O Curry é a nossa feijoada completa: melhor não mexer muito!

E aí, torcedores, vocês aguentariam ver o Steph abandonar os triplos para virar um “meio-campista” como Haliburton? Comentem abaixo - prometo não rir (muito) das respostas!

795
77
0
डेटा_योद्धा

डेटा का जादूगर बोला:

पेसर्स का ‘हनीबी ऑफेंस’ देखकर वॉरियर्स को सीख लेनी चाहिए! 11.3 मील दौड़ने वाले खिलाड़ी और 2 सेकंड के टच टाइम ने डेटा शीट्स में तूफान ला दिया।

मज़ाकिया सच: स्टेफ करी का थ्री-पॉइंट जादू अभी भी बेहतर है, पर पेसर्स की मिड-रेंज शूटिंग देखकर लगता है - ‘अरे भाई, ये भी चलता है?’ 😂

आपका क्या ख्याल है? कमेंट में बताइए!

77
82
0
CầmBóngĐiNhanh

Pacers dạy Warriors bài học di chuyển

Xem dữ liệu Pacers mới thấy họ như đàn ong chăm chỉ: chạy 11.3 dặm/trận, chuyền bóng nhanh như điện! Warriors cứ đứng im ném 3 điểm - giống như tôi ngồi máy tính cả ngày mà mong body đẹp vậy =))

So sánh ‘xôi thịt’

  • Pace: Pacers 103.4 > Warriors 101.9 (chạy nhiều mà vẫn khỏe hơn tôi tập gym)
  • Hiệu quả: Warriors ném 68% trong khu vực tốt (nhưng có khi ‘trúng tủ’ quá lại thành… trật tủ!)

Bài học đắt giá Theo data thì nên học cách di chuyển của Pacers, nhưng đừng có bắt chước việc phụ thuộc vào may rủi. Giống như đi casino - biết điểm dừng thì mới thắng được!

Các fan nghĩ sao? Comment chiến luôn nào!

376
14
0
DatenDunk
DatenDunkDatenDunk
1 month ago

Die Daten lügen nicht!

Die Pacers haben gezeigt, wie man mit Tempo und Ballbewegung erfolgreich sein kann – aber können die Warriors das wirklich kopieren? Meine Python-Skripte sagen: Ja, aber mit Vorsicht! Indiana’s „Honeybee-Offense“ ist beeindruckend, aber ihre Abhängigkeit von heiß gelaufenen Schützen ist statistisch … nun ja, fragwürdig.

Und dann gibt’s noch Draymond Green – der könnte von einem Blick auf die Pacers-Daten profitieren. Vielleicht sollte er sich mehr bewegen wie eine Biene und weniger wie ein Bär im Winterschlaf?

Was denkt ihr? Sollen die Warriors das Pacers-Modell übernehmen oder lieber bei Stephs Magic bleiben?

422
99
0
數據刺客L.
數據刺客L.數據刺客L.
1 month ago

跑轟戰術誰更狂?

看完這篇分析,我只想說:溜馬根本是裝了渦輪增壓的勇士隊啊!兩隊都愛快攻(103.4 vs 101.9),但印第安納老兄們連傳球都在跟時間賽跑(觸球秒),簡直是NBA版的蜂鳥振翅(平均每場跑11.3英里)。

柯瑞需要巴特勒當保險?

最諷刺的是數據顯示:當三分命中率<30%時,有吉巴的勇士勝率直接翻倍。所以結論是…要學溜馬的分享球,但別學他們把骰子當戰術板啦!

各位球評怎麼看?留言區開放辯論~

198
63
0
SolPraia
SolPraiaSolPraia
1 month ago

O que os Warriors podem aprender com os Pacers?

Os números não mentem: os Pacers estão a dar um show de movimento de bola e ritmo acelerado, fazendo os Warriors parecerem um táxis de Lisboa em hora de ponta! 🚕🏀

A análise mostra que os Pacers abraçaram os lançamentos de mid-range do Siakam, enquanto os Warriors continuam viciados nos triplos como um turista no pastel de nata. Mas cuidado - depender só de arremessos quentes é como confiar no tempo de Lisboa: imprevisível! ⛈️

E vocês, acham que o Curry devia adoptar mais este estilo ‘abelha’ dos Pacers? Digam nos comentários! 🐝 #NBAemPortugues

265
64
0
データ侍
データ侍データ侍
1 month ago

データ男の爆笑分析

ペイサーズの「蜂の動き」オフェンスを見て吹き出した!1試合11.3マイルも走るなんて…GPSつけてるのか?(笑)

ウォリアーズが真似すべきは、あの超速パス回し。でもシアクムの中距離依存はマネしないでね。データ的に「当たり屋」すぎますから〜

衝撃の事実: ハリバートンは助っ人がいると効率UP!まるでポール君がいた頃のカリー様みたい。でも$2億ドルチームが運任せシュートに頼るのは…アカンで!

みんなはどう思う?コメントで熱論待ってまーす!🔥

167
94
0
दिल्लीडन्कर

पेसर्स का ‘मधुमक्खी ऑफेंस’ देखा? 🏀

वॉरियर्स को सच में इनसे सीखना चाहिए कैसे बॉल मूवमेंट और पेस से गेम जीता जाता है। डेटा कह रहा है - पेसर्स का हर प्लेयर 11.3 मील दौड़ता है, यानी मैदान पर असली ‘मधुमक्खियाँ’! 🐝

मजेदार फैक्ट: स्टेफ करी भी तब बेहतर खेलते हैं जब उन्हें सपोर्ट मिलता है (जैसे पूल)। लेकिन पेसर्स ने तो इसे एक नए लेवल पर पहुँचा दिया!

क्या आपको लगता है वॉरियर्स इस फॉर्मूले को अपनाएंगे? कमेंट में बताएं!

399
62
0
Cổ Điển Bóng Rổ

Pacers chạy nhanh hơn cả… máy tính của tôi!

Phân tích data xong thấy Pacers giống Warriors 2023 đến rợn người: tốc độ điên cuồng (xếp 2 NBA), chuyền bóng như đánh trống (dưới 2s/chạm), chạy không mệt nghỉ 11.3 dặm/trận. Khác mỗi điểm: Pacers cho Siakam ném mid-range còn Warriors cứ đắm đuối với 3 điểm!

Bài học $200 triệu:

  • Bắt chước cách chuyền bóng “công bằng” của Pacers? Chuẩn!
  • Trông chờ vào may mắn như họ? Thôi ngay - đấy là tự sát analytics!

Gợi ý của tôi: Kết hợp phong cách “nhạc giao hưởng” của Curry và “cối xay thịt” của Butler. Các fan nghĩ sao? 😏

913
39
0
indiana pacers