Як ШТІ помилково оцінює таланти НБА

Алгоритм не бачить вогню

Я спостерігав симуляції чернету як холодний файл — кожен профайл є очищеним привидом того, що може бути. Вони призначають мітки «високого шаблону» на кшален Брунсон чи Віктор Оладипо, немовби це блюпринти, а не можливості. Але ви не можете кодувати людянність у таблицю. Флагг — не більша версія Тетума — він хаотичний творець, що процвиває у перетворенні, а не в ізоляції.

Шаблони мертві

ШТІ моделi поклоняються фізичним вимирям: зрiст, розмах крил, вертикальний стрибок. Але вони ігнорують час. Вони ігнорують швидкiсть прийняття рishень пiд тиском. Харпер? Вони називають його «багатим Брунсоном» — але його ритм — його зброя, а не його 6’6” кадр. Це наче судження джазового соло лише за метром.

Низький шаблон — справжня історiя

Низькi шаблони — це не невдачi; це попередження. Бейллi? Недостаток створення? Це не дефiцит — це дизайн. Йому треба не створювати; йому треба експлуатувати прострiр — але алгоритми цього не моделюють, бо цього неможливо квантифiкувати у Ексель.

Малауч та Берингер: Тиха Революцiя

Вони називають їх «проектованими». Значення: ми будемо чекати п’ять рокiв для нього, щоб статися корисним. Але Малауч вже захищає обод краще за половину стартс Лигки — а Берингер? Вона рухає як гравiтет з похиленими колiном — нe просто висока; вона танцює у просторi.

Ессенгу: Непередбужна алмаз

18-рочний нiemецький форвард без імен на ESPN — але ранжований #9 у нашому внутршньому моделi? Йому треба тактики; у нього інстинктивне викидання, оборонна поливертн iсть i плавний дотик поблизу дуга. Якщо вона нe стреляє три? Все одно значуще.

Висновок: Модель зламаний — Не Гравець

Мы оброблямо потенцai як передбужливий заместо можливостii. Ми плутаемо рух за майстерство i розмiiр за значущistтю. Ваша ставка на м’яз? Але вам слiidно ставка на розум. Лигка трата мильйонии на проекцii… покликуючи гравцями, хто думає по-рзному нiz алгоритму. Довирите ШТІ, що неможливо почува ритм? Чи предпочитаэте замислитися на тому хто грає до того як отримає чернет?