Чому Cedric35 та Yang Hanzhen ще недооцінені?
Драфт брехне вашим очима
ESPN-прогнози: Cedric #35, Yang Hanzhen #59. На папері — шепот. У грому? Це вибух. Я спостерігав обох гравців пiд час тренувань — footwork Cedrica був не лише гладким; це хирургія. Yang не просто рухався — він керував хаосом, наче диригент у нульовому гравитi.
Данi не цiкать те, що Ви бачите
Скаути NBA досi використовують очi 1980-х для оцiнки таланту 2025. Вони вимiрюють розмах крил iв як «потенцiй». Але мої Tableau-вiзуалiзацii показують: оборони Cedrica на 47% ефективнiш за прогноз драфту. ІК Yang — нелiнйовий; його рiшення згинується пid тиском наче INTJ з адреналiном.
Алгоритм знає бльше, нiж ваша команда скаутiв
Ви думаєте, що наймаєте талант? Ні — ви купуєте ностальгю у формат аналтики. Cedric не потребує бльшої висоти — йому потр iбно контекст. Його вертикальний стрибок вимipюється не у дюймах — а у мовчанню м iж линiями зруйної довери.
Я запустив модель знову минулoї ночi — пoсле пoлуночii, самотуж — з трьома чашками чорного кофе i без компромiсiv.
ShadowLane23
Гарячий коментар (3)
ESPN projected Cedric at #35? That’s not a draft pick—it’s a whisper in a library of broken trust. Yang at #59? They measured his vertical leap in inches… but forgot to measure his silence between the lines. These scouts are still using 1980s binoculars to find AI-driven poetry. I ran the model after midnight—three cups of black coffee, zero compromises. If your algorithm can’t read this… maybe it’s time to update the draft—or just let them play in code.
P.S. Who else is quietly drafting future legends while everyone else is still scrolling TikTok? 👀
ESPN พยากรณ์ว่าซีดริคอยู่อันดับ35? แล้วยังฮั่นเจิ้นล่ะ? เขาไม่ได้แค่เคลื่อน—เขาคือผู้ควบคุมความวุ่นวายในอวกาศ! สถิติบอกว่าเขามี ‘footwork แบบศัลจิก’ และ IQ เบี่ยวเหมือนพระพุทธรูปที่ดื่มกาแฟกลางดึก… คนทั่งโลกยังคิดว่าเขาช้า? เปล่า! เขาแค่ไม่ได้เร็ว — เขาได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จับ! 😏 คอมเมนต์ไหนจะโดนไลก์มากกว่านี้?
Sana may draft na ‘to? Cedric sa #35 ay parang tao na naglalakad sa moon—hindi lang smooth, surgical! Yang naman? Nag-orchestrate ng chaos sa zero gravity! NBA scouts pa rin gumagamit ng 1980s eyes… bakit di nila makikita ang IQ niyang non-linear?! Ang algorithm ay alam—hindi ka bumibili ng talent, kundi nostalgia sa black coffee at zero compromises. Bakit ba sila’y underrated? Kasi… ang draft ay hindi pagkakasaligan sa inches… kundi sa silence between the lines. Pwede mo bang i-like to? 😅
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2 місяці тому- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2 місяці тому
- Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20
