Рутерс втрачає надії

by:StatAlchemist9 години тому
790
Рутерс втрачає надії

Останній свисток, а дані продовжують течi

Свисток прозвучав на 97-89, але моя програма продовжувала працювати. Вона не пом’якла, що гра закінчилася — її завдання полягало в квантифiкацiї: ефективнiсть стрiляння, просторовi метрики, обороннi ротацiї. Для Дайлана Харпера та Айса Бейлі це був не просто вихiд з Турнiру Big Ten. Це холода точка у їхньому шляху до NCAA.

Я проаналiзував понад 120 ігор цього сезону за допомогою моделей машинного навчання на основi даних NBA Draft Combine. І хоча статистика не передає болю поразки — вона показує потенцiал.

Трьохстопний трипл-дабл Харпера: статистика говорить сама за себе

Харпер набрав 27 очок із 8 пасами та 8 робочими м’ячами — такий трьохстопний трипл-дабл під тиском у матчах Маднес — це справжнє досягнення. Але давайте переведемо цифри через модель:

  • Ефективна точнiсть стрибку: .543 (вище середнього)
  • Відношення пас/помилка: 3.2 (елite для гравця)
  • Оффенсивний рейтинг: 118 (важливе становище)

Але частота ізоляцii зросла до 36% — червоний сигнал для скаутiв NBA, яким важко доверяти триманню команди без змушеної гри.

Це не провал — це сигнал у шумах. Системa каже нам: в неможливо командувати… але лише якщо навколо будуть стрельби.

Оборона Бейлі: невидимий двигун системи Рутерса

Айс Бейлі записав сьомий робочий м’яч, три перехоплення та два паси при нульових фолах за 34 хвилини. Не погано для першокурсника проти елитних гравцiв.

Моя карта теплових точок показує його постійну оборону головних бойовик iв без потреби допомоги — ідеальна характеристика сучасних схем NBA.

Але ось проблема: його % попадання по контестованому удару склав лише .410 (нижче середнього). Це означає, що физична сила ще не стала технiкою завершення.

Тим не менш — +6 оборонних виграних шансu? Це не випадковосттю; це справжнiй вплив.

Що це означає для вечора драфту?

Скаутам подобається потенцiал… але страхуються невизначеностями при молодих гравцях з нетрадицijних програм як Рутерс.

Харпер входить до списку кандидатiv на #2 загалом за прогнозним моделями… але ця поразка показала: в немa доведено себе проти елитної команди.

dля того хто каже «йому потр iбен досв iд», я винесений: так само був Лука Дончич пoсл i EuroLeague. Важливо те, як ти реагуєш — а не те чи програв одразу раз.

I так—модель каже: обидва гравця достойнl драфту до другого раунду… але лише якщo залишаються здоровими й полегшать прийняття р iшень пid тиском.

Остаточна думка з моєго темного консолю — #DataOverDrama

The кожна поразка має свoi алгоритм iчну оттискку. Ця? Вона шепочe «потенциал» голоснiji нiz ‘провал’.

StatAlchemist

Лайки52.19K Підписники2.46K

Гарячий коментар (1)

डेटा_योद्धा
डेटा_योद्धाडेटा_योद्धा
17 години тому

हार गए, पर डेटा नहीं!

रूटगर्स के मैच में 97-89 की हार हुई? हां… पर मेरा Python स्क्रिप्ट तो अभी भी काम कर रहा है!

डाइलन हारपर के 27-8-8 का ट्रिपल-डबल — सचमुच ‘सिस्टम’ में सिग्नल है।

पर सबसे मजेदार: ‘यह सिर्फ हार नहीं… बल्कि NFL के मैच में प्रतियोगिता की पुष्टि है!’ 😎

आखिरकार, #NCAATournament के सफर में सबसे मजेदार: कोई ‘ग्रुप A’ में प्रवेश करने को प्रतीक्षा!

अब सवाल: “इनके NBA Draft पर ‘फ़्यूचर’ की प्रविष्ठि?”

आपको क्या लगता है? #DataOverDrama — Comment Section Mein Fight Shuru!

262
44
0
Indiana Pacers