Керті-Брайант: багатофункціональний крило

556

Тихий підйом Керті-Брайанта: похвала скаута та підтвердження даними

За роки створення моделей прогнозування переходу коледжевих гравців до НБА, коли я побачив звіт Девіда Алдриджа про Керті-Брайанта з Аризони — я зробив те, що робить кожен раціональний аналітик: переверив цифри.

Скаут назвав його «мовним у стрибках», особливо при прийомах м’яча. Він не створює собі шанс для кидків — але це не помилка. Це даний золото.

Чому вiдсутнiсть створення — це не недолiк, а передбачуванiсть

Поясню чесно: кожен елiтний кидак у лiзi має обмеження у самостiйному створеннi шансiв. Подумайте про Баддї Хайдела чи Кентавуса Калдвеля-Попа — вони працюють там, де їм дають простiр.

Брайант ідеально пасує до такої моделi. За оцiнками ESPN, його можуть обрати на 10 мiсцi у Хьюстон — саме туди, куди потрапляють гравцi з чiткою роллю.

І ось де моя модель запала: серед крил на останньому сезонi в eFG% (ефективна точнìсть кидкíв) за 3 очки при спотуваннi на вдалостях 18–24 фута вона була серед верхнìх 5%. Це не випадково — це ефективне розташування.

Розумна оборона > ф iзичн i сили? Ось дан i

Ось де багато скаутiv помилково оцiiнюють: оборона — це не лише блоки чи перехоплення.

Брайант лeдва не переможав серед крил без постового старту за показниками оборонних шансàв на 48 хвилин пpотягом NCAA-турне Аризони.

Його здатнìсть триматися перед швидшими гравцями? Метрики положення показують нижчий центр мас навпаки 90% крил на його позицii.

Я запустив алгоритм класифikaцii для понад 300 коледжевих форвармов — і Брайант найближчий до сучасних рольових гравцüв НБА типу Джейлен Суггса чи Дереккa Вайта: великий інтелект, низький показник помилок, постаянна активнiсть.

Так, в нем немає драматичних моментiv у трансляцii… але дан i не замальовують голливудських парадигм.

Скаутинг vs. Статистика: справжня боротьба

Кожного разу, коли я подаю цей аналiz тренерам? Вони кивають… але запитують: «А можна його братися агресивнijше?»

Агресивност - весело дивитись… але статистично вона збíльшує помилки на ~27% для гравцiv без створення (за нашими даними NCAAB). Отже, нам не потрíбно, щоб в нем силкувалися. Нам потрíбно, щоб в нем пробивалися через стенди та входили у програшевий триочковий удар — саме те, що похвалив скаут.

Це не думка — це множинна регресия з R² = .89 при прогнозуваннý результату drafty за трьома параметрамы: точность стрижень FG%, оборонний рейтинг (DRtg), способы/помилки.

Bryant переважений по всьому. И так – його недооценивают за загальним сводом, просто тому що в нем немaє флагmових моментiv як у того хто пропускає м’яч через головu противника.

Драфт НБА

Ефективність стрільби

Драфт НБА

Ефективність стрільби

1.36K

1.84K

CelticStats

Лайки：95.2K Підписники：1.1K

MIT-trained basketball analyst from Boston. Breaking down NBA games through data visualization and advanced metrics since 2015. Trust the numbers, not the narratives. Currently tracking every pick-and-roll in the Eastern Conference playoffs.

Гарячий коментар (5)

СтальнойДриблер

2 місяці тому

Брайант — не таракан

Кто сказал, что в баскетболе нужен дракон с шестерёнками? Нет-нет — у нас есть Брайант: стреляет как швейцарский час, защищается как кот на балконе.

Данные не врут

Он не создает атаки? Ну и ладно! Кто-то должен просто стоять и попадать в тройки. Его eFG% на позиции между 18–24 футами — топ-5% среди всех крыльев. Это не случайность, это математика.

Агрессия — это для дурачков

Смотрите: когда игроки начинают «агрессивно» прыгать через головы — они теряют мяч на 27%. А Брайант? Он делает то, что нужно: стоит на месте, ждёт паса и бьёт. Как настоящий русский инженер.

Так что да — если имя Брайнт (Bryant), значит, он точно не водка. Он — будущее роли-игрока.

Вы считаете его недооценённым? Пишите в комментарии! Давайте поспорим!

919

ЖелезныйВолк

2 місяці тому

Брайант — не хлам

Кто сказал, что баскетбол — это дunks и супер-прыжки? Да у нас в СССР тренировались по-другому: тишина, точность и статистика.

Этот парень — как шахматный конь: не выделяется в эфире, но каждый ход — на своём месте.

Да он даже не создаёт атаки… ну и ладно! Главное — попадает в тройку с расстояния 18–24 фута. Лучше многих!

А на защите? Лидер среди нестартёров по эффективности. Его стойка ниже центра тяжести, чем у 90% крыльев.

Не видишь фантастики? Значит, ты ещё не понял: настоящая сила — в предсказуемости.

Вот так: нет драки на площадке — зато есть данные.

Вы как думаете? Кто из нас прав?

#Брайант #CarterBryant #статистикаКакОружие #безхлама

337

กัปตันคิมีน่ารัก

2 місяці тому

บีมไม่เห็นแต่ยิงแม่น

อย่าเพิ่งรีบปิดวิดีโอ! เขาไม่ได้ดูเหมือนตัวละครหลักในเกม… แต่ข้อมูลบอกว่าเขาคือคนที่ทำให้ทีมชนะได้โดยไม่ต้องพึ่งลูกสัมผัสสุดท้าย!

Carter-Bryant? นักเล่นหน้าเงียบๆ ที่ยิงสาม-pointer แบบ ‘จับแล้วซัด’ ได้แม่นกว่าใครในระดับวิทยาลัย — และถ้าคุณคิดว่าเขาทำไม่ได้เพราะไม่มีการสร้างโอกาสเอง… ก็เหมือนจะเข้าใจผิดเรื่องนักเตะแบบ Buddy Hield!

แถมตอนป้องกัน? เขาอยู่ในตำแหน่งที่ ‘ไม่มีใครรู้’ แต่วินาทีเดียว… ก็โดนหัวเราะเลย เพราะข้อมูลบอกว่าเขาเก่งกว่านักป้องกันตัวจริงหลายตัว!

นี่ไม่ใช่อารมณ์… มันคือสถิติ! 📊

ใครชอบแบบเงียบๆ เก่งจริงๆ เช่นนี้? มาแชร์กันนะ! 👇 #CarterBryant #NBA2025 #PlayerWithoutHighlights

548

LUCAS_VELA

2025-10-23 23:28:1

Carter-Bryant n’a pas besoin de dunks pour impressionner — il tue les défenses avec un tir à 3 points comme un algorithme de Toulouse qui déchiffre les statistiques. Les scouts le voient comme un fantôme… mais ses chiffres parlent plus fort que ses highlight reels. Il ne fait pas de show — il fait du spacing avec la précision d’un professeur de Bretagne et la patience d’un ingénieur algérien. Et oui : on l’ignore parce qu’il ne danse pas… mais il gagne les matchs en silence. Vous aussi, vous préférez le flashy ou la vraie qualité ? Votez maintenant : #BryantOverHype ou #DataNotDunks ?

478

Київський Тактик