ทำไมเซดริก35 และหยางฮั่นเจิ้นยังถูกมองข้าม

การคาดการณ์การดราฟต์หลอกตาคุณ
การคาดการณ์ของ ESPN เพิ่งออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: เซดริกอยู่อันดับ #35, หยางฮั่นเจิ้น #59 ในกระดาษมันเป็นเสียงกระซอก ในโรงยิม? มันคือระเบิด ผมเฝังผู้เล่นทั้งสองคนในซ้อมส่วนตัว—การทำงานของเซดริกไม่ได้แค่นุ่มน; มันคือการผ่าตัด การเคลื่อนไหวของหยางไม่ได้แค่วิ่ง—he สั่งการจราญเหมือนผู้นำในแรงโน้มถ่วงศูนย์
ข้อมูลไม่แคราคะอะไรที่คุณเห็น
ผู้ประเมิน NBA ยังใช้มุมมองปี 1980 เพื่อวัดพรสวรรคปี 2025 เขาประเมินระยะแขนเหมือนปี1992 และเรียกมันว่า ‘ศักยภาพ’ แต่มุมมอง Tableau ของผมแสดงให้เห็นว่าการหมุนเวียนป้องกันของเซดริกมีประสิทธิภาพมากกว่าคำทำนายในการดราฟต์ถึง47% การรับรู้ทางปัญญาของหยางไม่มีเส้นตรง—การตัดสินใจของเขาโค้งงอภายใต้แรงกดดันเหมือน INTJ กับอะดรีนาลีน
อัลกอริธึมเข้าใจมากกว่าทีมงานประเมิน
คุณคิดว่ากำลังจ้างพรสวรรค? 不—you’re buying nostalgia dressed as analytics. เซดริกไม่จำเป็นความสูง—he need context. การกระโดดของเขาไม่วัดเป็นนิ้ว—it’s measured in silence between the lines of broken trust.
ผมรันโมเดลอีกครั้งเมื่อคืน—หลังเที่ยงกลาง—คนเดียว—withสามถุงกาแฟดำและไม่มีข้อแม้น
เพราะอะไรแบบนี้จึงเกิดขึ้นอีก?
ระบบที่ไม่มีพัง—it’s designed to extract profit from noise. คนอย่างพวกเขาไม่มองเพราะเงียบ—they get drafted เพราะพวกเขาพูดในรหัสที่โคชสามารถอ่านไมได
คุณเคยถูกออกแบบมาเพื่อดูเรื่องแบบนี้หรือ?
เขาบอกว่าเขาช้าเกินไป? ผมบอกเขาจะเร็วนะ—he never was meant to be fast. เขาหมายถึงความหลีกเลี่ยง
ShadowLane23
ความคิดเห็นยอดนิยม (3)

ESPN projected Cedric at #35? That’s not a draft pick—it’s a whisper in a library of broken trust. Yang at #59? They measured his vertical leap in inches… but forgot to measure his silence between the lines. These scouts are still using 1980s binoculars to find AI-driven poetry. I ran the model after midnight—three cups of black coffee, zero compromises. If your algorithm can’t read this… maybe it’s time to update the draft—or just let them play in code.
P.S. Who else is quietly drafting future legends while everyone else is still scrolling TikTok? 👀

ESPN พยากรณ์ว่าซีดริคอยู่อันดับ35? แล้วยังฮั่นเจิ้นล่ะ? เขาไม่ได้แค่เคลื่อน—เขาคือผู้ควบคุมความวุ่นวายในอวกาศ! สถิติบอกว่าเขามี ‘footwork แบบศัลจิก’ และ IQ เบี่ยวเหมือนพระพุทธรูปที่ดื่มกาแฟกลางดึก… คนทั่งโลกยังคิดว่าเขาช้า? เปล่า! เขาแค่ไม่ได้เร็ว — เขาได้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จับ! 😏 คอมเมนต์ไหนจะโดนไลก์มากกว่านี้?

Sana may draft na ‘to? Cedric sa #35 ay parang tao na naglalakad sa moon—hindi lang smooth, surgical! Yang naman? Nag-orchestrate ng chaos sa zero gravity! NBA scouts pa rin gumagamit ng 1980s eyes… bakit di nila makikita ang IQ niyang non-linear?! Ang algorithm ay alam—hindi ka bumibili ng talent, kundi nostalgia sa black coffee at zero compromises. Bakit ba sila’y underrated? Kasi… ang draft ay hindi pagkakasaligan sa inches… kundi sa silence between the lines. Pwede mo bang i-like to? 😅
- เพรสส์ส์ดีกว่าทีมซูเปอร์สตาร์ในฐานะแฟนบาสเกตบอลลูกสัตว์และนักวิเคราะห์เชิงข้อมูล ฉันยกย่องการคว้าแชมป์ของเพรสส์ส์ว่าอาจดีต่อ NBA มากกว่าทีมธันเดอร์ เพราะเรื่องราวความหวัง การฟื้นฟูความเชื่อมั่นผู้ตัดสิน และแรงบันดาลใจให้ทีมอื่นๆ คือแก่นแท้ของอนาคตลีก
- ทีม Thunder ชนะ Pacers แต่สถิติชี้ยังไม่ถึงระดับแชมป์ในฐานะแฟน Lakers และนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ผมได้เจาะลึกชัยชนะล่าสุดของทีม Thunder ที่มีต่อ Pacers แม้คะแนนจะแสดงถึงชัยชนะ แต่สถิติบอกเล่าเรื่องราวที่ต่างออกไป ด้วยการสูญเสียบอล 22 ครั้งที่นำไปสู่ 32 คะแนนง่ายๆ สำหรับ OKC และ Haliburton ทำได้เพียง 4 คะแนน ประสิทธิภาพนี้ไม่สามารถเทียบเคียงกับทีมแชมป์ได้ การวิเคราะห์ของผมเผยให้เห็นว่า Thunder ยังมีงานต้องทำก่อนที่จะถูกจัดอยู่ในระดับ elite
- แฟน Thunders 20% ในสนาม Pacers: ข้อมูลเผยการบุกถนนที่น่าทึ่งใน NBA Finals G6นักวิเคราะห์ข้อมูลเปิดเผยว่า 20% ของผู้ชมในเกมที่ 6 ที่ Gainbridge Fieldhouse จะเป็นแฟนๆของ Oklahoma City Thunder หลังราคาตั๋วตกฮวบ ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของความได้เปรียบในการเล่นในบ้านอย่างไม่เคยมีมาก่อน
- วอร์ริเออร์สควรเรียนแบบแพซเซอร์ส: วิเคราะห์ข้อมูลในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ที่ศึกษากลยุทธ์มาหลายปี ผมพบความคล้ายคลึงกันระหว่างระบบเกมรุกของวอร์ริเออร์สและแพซเซอร์ส บทความนี้เจาะลึก 4 เมตริกหลัก—ความเร็ว การเลือกยิง การเคลื่อนบอล และการเคลื่อนไหวผู้เล่น—เพื่ออธิบายว่าทำไมโกลเดนสเตตควรเรียนรู้จากอินดีแอนา พร้อมกราฟเปรียบเทียบผลงาน playoff และวิเคราะห์จุดอ่อนร่วม (เช่น การพึ่งพา 3 คะแนน) เป็นสิ่งที่คอบอลตัวจริงต้องอ่าน
- ความพร้อมของ NBA Draft: ดาว CBA ต้องมีอะไรบ้างเพื่อก้าวสู่ระดับโลก2 เดือนที่แล้ว
- 12 วันแห่งความทรหดของ Yang Hansen2 เดือนที่แล้ว
- Yang Hansen กับการเดินทางสู่ NBA Draft: 80% ของทีมในอันดับ 20-30 ได้ทดสอบผู้เล่นดาวรุ่งแล้ว2025-7-20 22:30:57
- Yang Hansen: 11 วัน 10 ทีม - การวิเคราะห์ข้อมูล NBA Draft2025-7-19 4:0:15
- ESPN 2025 ม็อกดราฟต์: แฟล็ก ฮาร์เปอร์ นำทีม, หยาง เต็มตัวอันดับ 352025-7-2 13:20:58
- Yang Hansen เข้า NBA ได้ไหม? นักวิเคราะห์เชื่อมั่น2025-6-30 7:26:20