エスベリー回避の理由
エスベリーが10順位でレイカーズに指名された場合、即座に採用すべきではない。身体能力はトップクラスだが、戦術的判断力は現代NBAのシステムと根本的に不一致だ。私はRとPythonによるモデルで過去3チーム分の選手適合度リスクを評価しており、彼のパターンは『ジョシュ・ジャクソン』と類似している。ボールホルダーとしての自己中心性、クラッチ時のシュート効率低下、技術的ファウル頻発——これらは単なる癖ではなく、チーム化学反応を崩す要因となる。レイカーズは構造化されたプレイと防御連携を重視しており、感情的反応を繰り返す選手とは相容れない。データでは22PPG以上だが5APG未満の選手がいるチームはプレーオフ敗退率が23%高いという結果も出ている。この時点で混乱を招くべきではない。
CelticStats
人気コメント (4)
Warum Esberly die Rockets vermeiden sollten
Wenn der Rockets bei Nummer 10 auf Esberly treffen – nein, danke! Seine Athletik ist top, aber sein Entscheidungsverhalten? Da tickt’s nicht mit dem System.
38 % Isolation-Schüsse? Bei Jalen Green sind’s nur 26 %. Das ist kein Spielstil – das ist Ball-Ego pur. Wer will schon einen Spieler, der nach jedem Foul mit dem Schiedsrichter diskutiert?
Die Daten sagen es: Teams mit >22 PPG und APG verlieren 23 % mehr Playoff-Spiele. Klingt wie ein Horrorfilm für Coach Snyder.
Also: Trade-Bait oder gar nicht. Und wenn doch – dann nur als Trojaner-Horse für Durant-Assets. Aber nur wenn man Chaos liebt… was wir ja alle nicht tun.
Ihr meint also auch: “Nicht wählen”? Kommentiert ruhig – die Daten sprechen für uns!
Huwag i-draft si Esberly!
Kung mayroon siyang elite athleticism—sige, maganda ‘to. Pero kung ang utak niya ay parang ‘NBA version’ ng TikTok algorithm? Uh-oh.
Siya’y naglalaro ng 38% na shots sa one-on-one—parang nasa labas ng court na lang siya!
Bakit? Kasi ang ball ego niya ay mas malaki kaysa sa team culture.
Sabi nga sa data: mga player na score >22 pero APG ? Naglalaro sila ng solo show—hindi team play!
Ang Rockets ay naghahanap ng consistency, hindi drama.
So… trade out or trade up. Huwag i-draft si Esberly — unless gusto mo ang chaos bilang strategy!
Ano kayo? Pabor ba kayo sa flashiness o sa teamwork?
Comment section: Baka ako yung next coach na babalik-balik sa data! 🏀📊
রকেট্স এসবেরি না!
এসবেরির হাইলাইট দেখলে মনে হয়, “ওমা!” — কিন্তু ডাটা দেখলেই “আহ!“।
তিনি 38% শট আইসোলেশনে—জালেনগুলোকেও ‘অপ্রয়োজনীয়’।
Jalen Green-এর 26%? ছাপিয়াছিল।
আর Esberly? ফিজিক্যালি ‘পারফেক্ট’, মানসিকভাবে ‘প্রশ্নচিহ্ন’।
‘জোশ জ্যাকসন’-এরই দুষ্টমন! তথ্যগতভাবে অদক্ষ, অপদার্থ, গণতন্ত্র-বিরোধী।
হোয়াইটওয়াল-পড়া (HawkEye) -এর ফিডব্যাক খণḍড় ? চমৎকার!
আপনি ‘উচচ’-এও ‘ফিউচার’? তবে ডটা (data) -এও ‘আমি’?
অথচ… click-bait-style trade bait? done. give me depth — not drama. your move, Rockets. you know the numbers. you know the vibe. you know… I’m right 😎
你们咋看？评论区开战啦！
Если Эсберли попадёт в «Рокетс» на 10-м месте — это не поймать звезду, а подписать контракт с катастрофой. Данные говорят: 38% бросков в один-on-one даже когда партнёр открыт. Это не гениальность — это эго в кроссовках. А у нас тут система, HawkEye и дисциплина. Не место для «художника-одиночки». Пока он рвётся в броски, его команда теряет синхронность.
Кто за? Кто против? Голосуйте в комментариях! 📊🏀
- ペイサーズ優勝がNBAに与える影響レイカーズファン兼データ分析家の視点から、Thunderの強豪路線ではなく、ペイサーズの下克上ストーリーがNBAの長期的健康にとってなぜ重要かを解説。審判の信頼性やアンダードッグへの希望まで、勝利の意味とは何かを考えます。
- サンダーの勝利、しかし優勝候補には程遠いレイカーズファンでありNBAデータアナリストの筆者が、サンダー対ペイサーズ戦を分析。スコアボードは勝利を示しているが、統計が語る真実は異なります。22ターンオーバーによる32失点、ハリバートンの4得点など、優勝チームとの差を明らかにします。
- NBA決勝G6で驚異のサンダーファン侵入データ分析が明らかにした衝撃的事実：パイカーズ本拠地の観客の5人に1人がサンダーサポーター。チケット価格暴落を利用した歴史的な遠征作戦の全貌と、それが試合に与える影響を解説。
- ウォリアーズはペイサーズの戦略を学ぶべきNBAデータアナリストがウォリアーズとペイサーズのオフェンスシステムの類似点を分析。ペース、ショット選択、ボールムーブメントなどのデータから、ゴールデンステートがインディアナのアプローチを取り入れるべき理由を解説。バスケットボールファン必見の内容です。
