ウォリアーズの予想外の解決策：ラッセル・ウェストブルック
ウォリアーズの真の課題
ゴールデンステートにはビッグマンが必要だと言われていますが、数字を見てみましょう：ステフィン・カリーがベンチにいるとき、オフェンスレーティングは100ポゼッションあたり8.7ポイント低下します（NBAアドバンスドスタッツ調べ）。これはセンターの問題ではなく、プレイメーキングの不足です。
バックアップPG市場の現実
質の高いストレッチファイブ？ 利用不可（マイレス・ターナー）または高価すぎ（クリスタプス・ポルジンギス）。一方、利用可能なポイントガードは3つのカテゴリーに分けられます：
- ベテラン選手（ジョン・ウォール）
- 未経験のプロジェクト（スペンサー・ディンウィディー）
- ハイリスク・ハイリターンな選択肢（ウェストブルック）
私のPythonモデルによると、ウェストブルックのPER（18.3）は昨シーズンのベンチガードの72％よりも高いです。完璧ではありませんが、ツーウェイ契約選手に頼るよりはましです。
ウェストブルックがフィットする理由
- トランジションオフェンス：ウォリアーズは速攻頻度で3位。ラスはベンチ選手の中でトランジションPPP（1.12）でトップ
- リバウンド強化：彼の8.2％の競合リバウンド率はスモールボールラインアップに役立つ
- 契約の柔軟性：ベテラン最低俸給でセカンドアプロン下に収まる
問題点？ 彼のプレーオフでの3P成功率31.1％。しかし、クレイとウィギンズのスペーシングがあれば、ショットチャート予測では1試合あたり2.5本のスリーポイントしか必要ないことが示されています。
結論：これはMVP時代のラスを獲得することではありません。ショーン・リビングストン引退以降失敗している、ステフィン不在の時間を乗り切るための短期的な解決策です。
WindyCityStats
人気コメント (6)
वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?
वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!
Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄
गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!
ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
