スティーブ・カリーの理想のセンターマン

オフェンスの真髄:誰もが見落とす存在
ステップ・カリーはアーキュエイトでスペースを作り出す必要がない。2015–2016シーズン、アンドリュー・ボーグットはカリーと共に78%の出場時間でプレーし、3.8の防御レーティングと3以上の防御勝利貢献値を記録。これは偶然ではない。
ボーグットの正体 — 失った戦略的価値
ボーグットは高さだけでなく、ガードとのスイッチも可能。ピックアンドロールでもポストアップでも対応でき、カリーがドライブしても後ろでクリーンアップ。しかしデビッド・ウェストやケヴォン・ルーニーのような選手はその両立性に欠ける。
スペースを犠牲にするリスク
2018年以降、ドレイモンド・グリーンの得点効率低下により、チームは彼の守備優先へとシフト。だがカリー周辺に空間を奪われる結果に。小球戦術が進む中で内線が弱いチームはリバウンド崩壊と相手のチャンス増加に直面している。
サイズより「動き」が本質
NBA SportVuデータを使った分析では、平均速度5mph以上かつ垂直跳び30インチ以上のセンターとカリーを組ませるとトランジション効率が+9%向上する。つまり『センター』という位置ではなく『カリーと一緒にプレーする人』が必要だ。
結論:効率性こそ最優先
理想的なセンターとは背番号やポジションではなく、「攻守両面でオフセットを持ちながらチーム全体を引き上げる存在」であるべきだ。ボーグットには4つの要素すべてがあった。今では小フォワードに本来ならセンターが果たすべき役割を求めている——それはチーム化学とシュート品質への大きなコストである。
WindyCityStats
人気コメント (2)

Bogut didn’t need height—he needed timing. Curry doesn’t shoot from the paint… he invents it. Centers who think they’re big? Nah. They just block shots and eat pizza while crying in the corner. The real MVP isn’t a body—it’s a ghost with data on his side. Next time you say ‘size matters,’ hand me that GIF of Draymond Green trying to defend with a spreadsheet.
P.S. If your center can’t shoot threes… are you even allowed on court?
- ペイサーズ優勝がNBAに与える影響レイカーズファン兼データ分析家の視点から、Thunderの強豪路線ではなく、ペイサーズの下克上ストーリーがNBAの長期的健康にとってなぜ重要かを解説。審判の信頼性やアンダードッグへの希望まで、勝利の意味とは何かを考えます。
- サンダーの勝利、しかし優勝候補には程遠いレイカーズファンでありNBAデータアナリストの筆者が、サンダー対ペイサーズ戦を分析。スコアボードは勝利を示しているが、統計が語る真実は異なります。22ターンオーバーによる32失点、ハリバートンの4得点など、優勝チームとの差を明らかにします。
- NBA決勝G6で驚異のサンダーファン侵入データ分析が明らかにした衝撃的事実:パイカーズ本拠地の観客の5人に1人がサンダーサポーター。チケット価格暴落を利用した歴史的な遠征作戦の全貌と、それが試合に与える影響を解説。
- ウォリアーズはペイサーズの戦略を学ぶべきNBAデータアナリストがウォリアーズとペイサーズのオフェンスシステムの類似点を分析。ペース、ショット選択、ボールムーブメントなどのデータから、ゴールデンステートがインディアナのアプローチを取り入れるべき理由を解説。バスケットボールファン必見の内容です。