2017ドラフトの衝撃

1.92K

夢のようなドラフト

2016年6月、まだNBAドラフトが終わって間もない頃、チャド・フォードが初回の2017年ドラフト予想を発表した。ノースウェスタン大学の静かな寮で、半分カフェイン過多な状態で画面を見つめた私は、「ジョシュ・ジャクソンが1位？」と声に出して疑問を呈した。

このリストにはすべてのドラマチックな要素が詰まっていた：大胆な選出、感情的なストーリー、シーズン中ずっと議論を呼ぶだけのインパクト。

なぜ今も心に残るのか

批判するつもりはない。ルカ・ドンチッチを大学時代前に予言した人物だからこそ、その失敗は特に痛い。

しかし今回の予想は、『誤った直感』という名の神話だった。ジャクソンは4位に滑り込み、マービン・バグレー3世は上位3枠から脱落し苦戦。ジェレン・ブルンソンまでトップ50外。

機械学習モデルでプレイヤー成長軌道を解析してきた私にとって、これは『感情』に基づく判断が『変数』を無視したAIのようなものだった。

異常さの背後にある統計学

ESPNとStatheadデータを使い、私の回帰モデルで予測順位と実際結果を比較。驚いたのは……意外性ではなく「正当性」だったことだ。

アナリストたちが高い評価を与えた選手は身体的特徴（身長・腕幅）に優れていたが、ターンオーバー率や真実シュート成功率といった継続性指標では低調だった。一方、ジェイソン・タトム（4位予想）は守備効果やクラッチシュート精度といった高次指標で飛躍していた。

これは単なる才能ではない。『信号』を見極める力——メディアは一時的な輝きを見るが、データはパターンを見抜くのだ。

忽視された勝者たち：誰も気づかなかった存在

どれだけ多くの選手が成功後に「天才」と呼ばれるか？見過ごされた選手たちは壊れていたわけではない。ただ物語中心のスカウティングシステムに飲み込まれただけだ。アイザック・ホワイト（ダヴィッドソン大）：強豪リーグでもアシスト対ターンオーバー比に優れた成績ながらTop60外。「大きさ」よりも「知性」が軽視された証拠である。タイラー・デイビス（テキサステック大）：ブロック率が新人クラス平均を超えるにもかかわらず、「背が高いとは言えない」と評され埋もれた。これは制度的なバイアスだ：サイズ重視＝能力認定という誤解がある。

今日への教訓 —— 貴方にも届く意味

現在私はTensorFlowを使って60年のプレイヤー開発曲線に基づくリアルタイムドラフト予測ツールを開発している。この出来事から何度も思い出すことは一つ—— 必要なのは新たなスカウトではなく、“より良いフィルター”である。人種や大学規模、地理的立地……さらにはSNSでの存在感さえも含めて公平なチャンス分配が必要だ。最も重要な洞察とは、「誰がドラフトされたか」ではなく、「誰が見過ごされてきたか」にあるのだ。次にモックドラフトを見たとき、「この選手は将来の大物」と言われたら… 本当にそのプレイヤーを見てるのか？それとも自分の中の“理想像”を見てるのか？コメント欄で教えてください——最も驚いた順位は何でしたか？そしてあなた自身も、“見えない才能”だった時期はありませんでしたか？

1.86K

1.13K

ShadowDunk77

いいね：77.37K ファン：1.2K

Digital storyteller blending AI analytics with poetic insight. From Chicago's courts to global fandom, I decode NBA's hidden narratives—where data meets soul. Join the quiet revolution in sports storytelling.

Parang Balut ang Draft ni Ford

Sabi nila prediction, pero parang lottery na may mga paborito! Josh Jackson No. 1? Sa totoo lang, parang sinabi ko sa akin: ‘Ano ba ito—basketball o psychic reading?’

Tatum vs. Bagley: Ang Talento ay Nasa Kalsada

Si Tatum nasa #4 pero nag-umpisa ng MVP level. Si Bagley? Pumunta sa #3—pero parang naghahanda ng exit strategy sa rookie year.

Ang Huling Winner: Ang Hindi Nakita

Mga Isaac White at Tyler Davis—tama nga sila sa stats, pero kanino pa ba tayo nagkakamali?

Kung ikaw ay isa sa mga taong ‘invisible’ bago sumikat… comment mo dito! Ano yung pick na nag-shock sayo? Tara mag-debate—comment section is now open!

995

星塵落枕

3週間前

福爾摩斯都救不了的Draft

福特老師的2017預測，簡直像在玩『人生重開模擬器』。

Josh Jackson排第一？結果第四順位就被拿走，看得我當下直接翻白眼到後腦杓。

更離譜的是Jalen Brunson——連前50都進不去？！這不是選球員，是選『誰比較會演戲』吧？

數據才是真命天子

我用AI跑了一堆資料才懂：那些被媒體吹上天的高大帥哥，轉換率跟失誤率比臉還醜；反倒是Jayson Tatum這種『默默打完一整場』的，數據早就喊出『快抓他！』

看來不是球技不行，是我們太愛聽『故事』了啦～

被忽略的天才們在哪？

Isaac White助攻比失誤多？被說『太矮』。 Tyler Davis封阻率爆表？只因『不夠高』。這根本不是選秀，是選美比賽啊～

所以下次看到什麼『未來超級巨星』——先問問：是因為他厲害，還是因為你喜歡那個故事？

你們覺得最離譜的一次預測是哪個？留言區開戰啦！🔥

357

부산슛돌이

2週間前

2017 드래프트 때 채드 포드의 랭킹 보고서 보고 바로 깜짝 놀랐다. ‘조시 잭슨 1순위?’ 진짜로? 결국 4번으로 떨어지고, 밴슨은 상위 50도 안 됐는데… 내가 만든 머신러닝 모델로 분석해봤더니… 매체는 크기와 느낌에 흔들렸지만, 데이터는 ‘현실’을 외쳤다. 지금도 그때 생각하면 웃긴다. 너희가 가장 충격받은 드래프트 피크는 뭐였어? 😂

481

インディアナ・ペイサーズ

ヤン・ハンセン