Zhang Zhiyangs 14-Punkte-Analyse

343

Schießprobleme im Rampenlicht

Zhang Zhiyang in Aktion

Zhang Zhiyang von Beijing Unity erzielte 14 Punkte bei 13 Schussversuchen in der 78:70-Niederlage gegen KP. Meine Python-generierte Schussgrafik (die ich zeigen würde, wenn chinesische Streetball-Ligen Statcast-Technologie nutzten) zeigt wohl eine problematische Konzentration auf erzwungene Mitteldistanzwürfe.

Effizienzprobleme

Die Feldwurfquote von 30,8% ist nicht nur schlecht - sie ist mathematisch unverantwortlich. Zum Vergleich: Die schwächsten NBA-Spieler liegen bei etwa 40%. Immerhin: Seine 5 Rebounds zeigen gute Aktivität für einen 1,88 m großen Guard.

Anspiel auf Spielmacherqualitäten

Die 3 Assists deuten auf Spielintelligenz hin. Während meines Celtics-Praktikums nannten wir das “Marcus-Smart-Syndrom” - vielversprechende Defensivarbeit untergraben durch fragwürdige Wurfentscheidungen.

Wichtige Kennzahlen:

Punkte pro Wurfversuch: 1,08 (Liga-Durchschnitt ~1,3)
Schussqualitätsindex: Geschätzt ⁴²⁄₁₀₀ basierend auf Positionierung
Defensivwirkung: +2,3 geschätzte Ablenkungsrate (überraschend gut)

Fazit

Zhang zeigt Athletik, braucht aber bessere Wurfauswahl. Mit zwei mehr getroffenen Würfen wäre es ein effizientes 20-Punkte-Spiel gewesen. Meine Datenmodelle sehen ihn aktuell eher als Defensivspezialisten.

Datenhinweis: Alle fortgeschrittenen Metriken wurden geschätzt, da chinesische Streetball-Ligen keine Spielverfolgungsdaten veröffentlichen.

1.21K

1.71K

CelticStats

Likes：95.2K Fans：1.1K

MIT-trained basketball analyst from Boston. Breaking down NBA games through data visualization and advanced metrics since 2015. Trust the numbers, not the narratives. Currently tracking every pick-and-roll in the Eastern Conference playoffs.

Beliebter Kommentar (5)

ЖелезныйВолк

2 Monate her

Статистика бьёт больнее бросков

Чжан Чжиян выдал “игру”, от которой аналитики плачут в подушку — 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы (да, мы считали по пикселям) показали: каждый его выбор позиции для броска — это квинтэссенция баскетбольного мазохизма.

Серебряная подкладка?

5 подборов для ростом 188 см — неплохо. Но если бы он просто стоял под кольцом с ведром, эффективность была бы выше. Как говорил мой тренер: “Лучше не стрелять, чем стрелять как слепой кот”!

P.S. Где ваш SportVU камеры, уличные лиги? Даже хоккей с мячом в глухой деревне имеет лучшую аналитику!

209

АналитикДима

2 Monate her

Математика против интуиции

Чжан Чжиян выдал “гениальную” игру: 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы плачут - его эффективность (30.8% попаданий) ниже, чем температура в Москве зимой.

Серебряная подкладка

5 подборов для ростом 188 см - неплохо! Но если бы он просто бросал меньше… Может, ему стоит играть в шахматы вместо баскетбола?

P.S. Данные приблизительные - уличные площадки не оснащены камерами, как NBA. Но наши расчеты не врут!

Как думаете, когда он научится считать проценты? 😉

СтальнойПасс

2 Monate her

Статистика или искусство?

Чжан Чжиян выдал «гениальную» игру: 14 очков за 13 бросков! Наш анализ показывает, что это не эффективность, а перформанс — как сжечь владение за владением.

Серебряная подкладка

5 подборов для роста 188 см — неплохо! Но если бы он попадал хотя бы половину бросков, мы бы говорили о новом звездном игроке уличного баскетбола.

P.S. Где ваши камеры отслеживания, китайские улицы? Без них мои алгоритмы плачут.

Как думаете, стоит ли ему переквалифицироваться в защитники?

371

ElDonDelBasket

2 Monate her

¡Datos que Duelen!

Zhang Zhiyang nos dio un espectáculo… de cómo NO tirar en streetball: 14 puntos con 13 lanzamientos. Hasta mi abuela tiene mejor porcentaje haciendo empanadas con los ojos cerrados.

El Lado Positivo

Al menos sacó 5 rebotes (medidos a ojo, porque en la calle no hay tecnología). Y esos 3 asistencias demuestran que sabe pasar… cuando no está obsesionado con tirar.

¿Será el próximo Maradona del básquet? Los números dicen que NO, pero ¡qué divertido es verlo intentarlo! 😂

#Streetball #AnalíticaDivertida

914

서울빛날개