Warriors: Westbrook als unerwartete Lösung

225
Warriors: Westbrook als unerwartete Lösung

Das wahre Problem der Warriors

Alle reden von der Notwendigkeit großer Spieler, aber die Zahlen zeigen: Die Offensive der Warriors bricht um 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze ein, wenn Steph Curry nicht spielt (laut NBA Advanced Stats). Das ist kein Center-Problem, sondern ein Spielmacher-Problem.

Der Markt für Backup-Point-Guards

Qualität ist rar: Entweder unerreichbar (Myles Turner) oder überteuert (Kristaps Porziņģis). Verfügbare Spielmacher fallen in drei Kategorien:

  1. Veteranen auf dem Absteigerast (John Wall)
  2. Unerprobte Talente (Spencer Dinwiddie)
  3. Risikoreiche Optionen (Westbrook)

Meine Analysen zeigen: Westbrooks PER (18,3) liegt immer noch über 72% der Backup-Guards der letzten Saison.

Warum Westbrook passt

  • Schnelle Offensive: Die Warriors sind drittbeste in Fastbreaks; Westbrook führt alle Backup-Spieler in Transition-PPP an (1,12).
  • Rebounds: Seine 8,2% contested rebound rate hilft kleinen Lineups.
  • Vertrag: Vet minimum passt unter den zweiten Apron.

Der Haken? Seine 31,1% 3P-Quote in den Playoffs. Doch mit Klay und Wiggins müsste er nur 2,5 Dreier pro Spiel versuchen.

WindyCityStats

Likes10.29K Fans3.13K

Beliebter Kommentar (6)

データ侍
データ侍データ侍
1 Woche her

データ男の爆笑分析

ウォリアーズの『ステフ不在時8.7点ダウン』問題…ビッグマンよりPG不足が深刻やで!

関西流採算度外視

「年俸2000万ドルの壁」突破不能な中で、なぜかウエストブルックがベストチョイス:

  • トランジション攻撃ならまだ現役級(1.12PPP)
  • リバウンド力は小柄な烏合の衆に刺さる
  • 給料はコンビニバイト並み

ただし…3P成功率31.1%は大阪の梅雨空より不安定やねん。

結論: 理想のPGじゃないけど、貯金通帳と相談したら彼しかおらんわけよ。どう思う?#大阪バスケ夜話

297
21
0
दिल्ली_डंकर

वेस्टब्रुक की ज़रूरत

स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?

डाटा क्या कहता है?

उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।

फायदे?

  • फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
  • रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
  • सस्ते में मिल जाएगा!

अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?

778
75
0
दिल्ली_डन्कर

वेस्टब्रुक का जादू

स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!

बैकअप PG की रियलिटी

वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!

फायदे क्या हैं?

  • ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
  • रिबाउंडिंग में मदद
  • वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे

आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!

331
78
0
DatenDunker
DatenDunkerDatenDunker
4 Tage her

Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!

Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.

Der Markt ist leer – Russ ist da

Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!

Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄

687
56
0
डेटा_योद्धा

गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?

वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆

नंबर्स बोलते हैं:

  • स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
  • वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर

खास बातें:

  • फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
  • रिबाउंडिंग का जादू
  • वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!

कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣

क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!

360
66
0
บาสเลขา

ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?

ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์

ทางเลือกที่เหลือแค่…

  1. นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
  2. เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
  3. เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!

ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ

เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?

  • โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
  • เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
  • ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!

ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!

สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!

คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!

135
91
0