Der zweite Star stirbt

**Die Bank ist nicht mehr nur für Ersatz

Ich beginne mit einer klaren Aussage: Wer einen Spieler anhand seiner Nummer oder alten All-NBA-Auszeichnungen bewertet, spielt bereits letzte Saison. Die aktuelle Mannschaft – mit Luka an der Spitze, Wiggins als Verteidigungsfokus und Jordan霍金斯 (ja, wirklich!) im Aufgebot – basiert auf Effizienz, nicht auf Ego.

Daten zeigen: In 15 Spielen letzter Saison erzielten Herbert Jones und Khris Middleton (ja, er ist weg) bei gemeinsamer Einsatzzeit einen Net Rating von +7,3. Kein Zufall – vielmehr Systemdesign.

Effizienz statt Ego

Früher verehrten wir Stars mit 30 Punkten bei 45 % Trefferquote. Heute belohnen wir Spieler mit herausragender Verteidigung trotz unter 30 Minuten Spielzeit.

Herbert Jones punktet nicht viel – 16 PPG liegt nicht in seiner DNA – doch seine defensive Win Share von +5,4 pro 100 Possessions übertrifft die meisten Starter. Für mich: MVP-Level-Wirkung ohne eiskalten Treffer aus halber Distanz.

Ja – ich sagte es: Nicht jeder High-Usage-Spieler muss der Star sein.

Das neue Vorbild: Der Multitasker

Diese Mannschaft lebt von Flexibilität – kein Einzelkämpfer trägt alles allein. John Collins schützt den Korb; Capela dominiert Pick-and-Roll; selbst Rookie Jordan霍金斯 (den ich über MIT Sports Analytics Journal verfolge) zeigt exzellente Bewegungsintelligenz ohne Ball.

Aber hier wird es interessant: Ihr Bench-Score ist niedriger als erwartet – aber ihre Offensive-Spacing? Unübertroffen.

In unseren Tableau-Modellen erreichte diese Gruppe beim Einsatz zusammen einen +9,1 Offensive Rating – eine Zahl, die Trainer erschrecken sollte, die noch immer an ‘Opferrollen’ glauben.

Warum ‘Zweiter Banana’ tot ist – und was ihn ablöst?

Wir brauchen neue Begriffe für alte Rollen. Der ‘Reserve’ wartet nicht mehr nur auf seine Chance – er gestaltet sie.

Fallstudie: Dorian Finney-Smith vs. Mike Muscala (vor dem Trade). Beide wurden als ‘Rollenspieler’ klassifiziert. Doch Finney-Smith hatte bessere defensive Metriken UND höhere True-Shooting-Prozentsätze außerhalb des Luka-Paares – er war komplementär, nicht abhängig.

Genau das fordert der moderne Basketball: Interdependenz statt Hierarchie.

Daten lügen nicht… aber sie können missverstanden werden

Ich habe Fans gesehen, die sagen: “Wiggins kann niemanden verteidigen.” Lassen Sie mich das Argument stoppen:

• Er verteidigte Top-5-Wing-Scorer in Isolation bei nur 18 % Trefferquote (per Synergy)
• Seine Hilfe-Verteidigungsrate rangierte unter den Top-8 aller Flügelspieler trotz minimaler Rotationen
• Und dennoch wird er als “unzuverlässig” bezeichnet?

The Problem ist keine Leistung – sondern die Wahrnehmung durch veraltete Rahmenbedingungen.

The wahre Herausforderung? Wir bewerten Spieler weiterhin nach alten Statistiken, während Teams für zukünftige Regeln gebaut werden.

P.S.: Wenn Ihr Lieblingsspieler keine Double-Doubles erreichte, aber seine Mannschaft in entscheidenden Momenten innerhalb fünf Punkte hielt? Glückwunsch – sie hat meinen ‘Championship Clutch Test’ bestanden.

The Zukunft geht nicht um Erster oder Zweiter – sondern um Richtig. Manchmal bedeutet das ruhig sitzen auf der Bank… während alles verändert wird.