Die Daten lügen nicht: Wie die Lakers Alex Caruso falsch beurteilten

Ein 37-Millionen-Dollar-Fehler

Als die Lakers 2021 Talen Horton-Tucker statt Alex Caruso wählten, waren meine Python-Skripte vor Absurdität fast abgestürzt. THT bekam 3 Jahre/30,8 Mio. \(, während Caruso bei Chicago 4 Jahre/37 Mio. \) unterschrieb – ein Schnäppchen für einen Elite-Verteidiger, der im 94. Perzentil für defensive EPM lag. Meine Modelle zeigten: Caruso lieferte jährlich 12 Mio. $ mehr Wert als sein Vertrag.

Der Mythos der Luxussteuer-Ausrede

Front Offices geben gern der Steuer die Schuld, doch:

• Lakers zahlten 47 Mio. $ für Kendrick Nunn und Patrick Beverley (beide innerhalb von 18 Monaten weg)
• Investierten 10 Mio. $ in den 35-jährigen Trevor Ariza
• Selbst Dennis Schröders Mid-Level Exception (5,9 Mio. $) überstieg Carusos Anfangsforderung

Meine Verteidigungsstatistiken zeigen: Caruso übertraf alle Ersatzspieler in Steals, Deflections und gegnerischer FG%.

Wenn Scouting-Berichte Analytics ignorieren

das Problem? Kognitive Verzerrung:

1. Überbewertung von Punkten: Offensive Statistiken verführen (siehe Westbrook-Trade)
2. Unterschätzung von Teamskills: Screen Assists, Hockey Passes stehen nicht in der Statistik
3. Altersdiskriminierung: Spezialisten mit 27 haben „ihren Peak erreicht“?

Carusos Hustle-Metriken (3,2 loose balls/game, 0,4 charges/game) waren elite. Doch wenn Entscheider Zahlen ignorieren, helfen auch perfekte Modelle nicht.

Der Dominoeffekt

Zwei Jahre später hat Chicago mit Caruso eine +6,8 Net Rating, während die Lakers 12 Guards testeten, um ihn zu ersetzen. Manchmal sind die besten Moves die, die man nicht macht – oder hier: die, die man hätte machen sollen.