Das Kuminga-Dilemma: Wenn Potenzial auf Realität trifft

Als jemand, der jedes Warriors-Spiel mit Statistiken analysiert (ja, auch an Lakers-freien Abenden), sind Jonathan Kumingas vier Jahre in Golden State einer der frustrierendsten Entwicklungsfälle der NBA. Eine jahresweise Analyse mit harten Fakten:

Rookie-Warnsignale (2021-22)

Kumingas Net Rating von -4,7 in “Garbage Time” war schlechter als 94% der Lottery-Picks seit 2015. Andre Iguodala hatte recht, als er das Coaching kritisierte: Man kann nicht gleichzeitig Entwicklung und Siege wollen – besonders wenn Kuminga in Schlüsselmomenten einfach lief, während Jordan Poole kämpfte.

Die trügerische Hoffnung (2022-23)

Als Andrew Wiggins fehlte, startete Kuminga 12-mal… die Warriors verloren 8 davon. Seine Defensiv-Statistik von 112,3 als Starter wäre die schlechteste aller Small Forwards. Die viralen Clips mit verpassten Freiwürfen? Statistisch korrekt – er traf nur 58% in entscheidenden Momenten.

Medienkrieg & falsche Prioritäten (2023-24)

Die PR-Abteilung hatte alle Hände voll mit Kumingas Beschwerden über Spielzeit. Unlösbar: sein schlechtestes Assist-zu-Turnover-Verhältnis (0,43) aller Forwards. Rookie Brandin Podziemski (1,93m) reboundete besser als der 2,01m große Kuminga.

Fazit: Bereicherung durch Abgang

Die Daten sprechen klar:

• Win Shares/48: 0,078 (unter Ersatzspieler-Niveau)
• Defensive EPM: -1,7 (untere 15% der Forwards)
• Clutch TS%: 51,3% (Liga-Durchschnitt: 58,1%)

Golden State braucht kein weiteres Projekt – sondern Spieler, die verstehen, dass ihr System nicht für Eigenwerbung gemacht ist. Wie Draymond Green sagen würde: “Die Aufnahmen lügen nicht.”