綠色被交易的真相

H1: 貿易謠言背後的數學

在芝加哥深夜的程式碼中，我重新檢視了NBA API提供的上季位置數據。問題不是「誰打得更好」，而是「誰帶來更多戰術價值」。當我比較傑倫·格林與艾申·泰特（本文簡稱『艾申』）時，一個名字顯現出跨兩端的高影響力。

數據不會說謊：艾申每36分鐘平均貢獻1.8防禦勝場值，遠高於格林的0.9——即便出賽時間較少。這不是運氣，而是系統性的影響力。

H2: 角色彈性不再是選項

格林被選為四號外線射手——現代版克萊·湯普森——但被迫承擔控球責任，卻缺乏合適空間與控衛腳步。

他防守翼位時移動速度慢0.4秒，低於聯盟平均。反觀艾申如瑞士軍刀：三分威脅、能守小前鋒與大前鋒、擁有優異補防意識與穩定籃板表現。

這不只是天賦問題，而是『適合度』問題。

H3: 當定位崩解於壓力之下

我14歲在芝加哥街頭比賽時就明白：技術好不夠，若不清楚角色定位就什麼都做不好。我試圖包辦進攻、傳球、防守，結果全都不精。

格林正經歷同樣困境：在缺乏結構支援的情況下嘗試扮演多重角色。

數據顯示他在單打進攻時效率下降17%——非因實力不足，而是體能特質未被系統優化。

H4: 誰該留下？取決於你的願景

若追求短期得分爆發——可留格林； 但若目標是持續輪換深度與防守整合——會選擇艾申。

交易決定從不憑感情；它是將人腦潛能套入演算法邏輯的結果。系統不會獎勵脫軌者，除非他們符合架構需求。

而現在？格林正是那個設計錯配的例外。這不是個人評價，而是預測模型的必然。