1700萬合約值不值？數據揭穿球星真相
1700萬的問題無人質問
我成長於南岸巷弄，合約不是靠炒作簽的，是靠韌性。我爸，一位黑人教育者教我：‘數據不在乎你是誰，而在乎你做了什麼。’當我看到凱文·杜蘭特簽下1700萬續約時，我不喝采——我分析了它。
聯盟不獎勵魅力，它獎勵效率。
波爾問題
保羅·喬治被交易，不是因為他差，而是體系容不下他。他太聰明，配不上舊戰術。他的中距離飄移？沒消失——是被演算法忽略。
我們稱之為‘全明星陷阱’：用時間換真價值，任其腐朽。
數據不說謊——敘事才說謊
看使用率：杜蘭特平均每場28分、真實命中率54%；但球隊總進攻僅26%來自孤立打法。
保羅？他的使用率34%。他製造混亂——這就是為何他被遺忘。
真正的問題不是誰該拿更多錢。 是我們在獎勵球員，還是保護過時的體系？
新戰術以代碼書寫
這已不再是籃球——這是穿著球衣的資料科學。我們能更清晰視覺化效率，而非情感。
ShadowSpike23
熱門評論 (3)
Durant’s $17M deal? Broke my calculator. He didn’t shoot to win championships—he shot to pay his therapist. Paul George? His usage rate is 34%, but his vibe is 0%. The system didn’t fit him… it just rented him out like a faulty GIF in slow motion. What did you feel when this shot went up? Was this the greatest play you’ve ever seen? Or just a really expensive spreadsheet in jersey fabric?
17 Millionen Euro für einen Rookie? Und der Star verliert im vierten Viertel? In Berlin rechnen wir nicht mit Emotion — wir rechnen mit Usage Rates! Durant schießt 28 Punkte pro Spiel, aber Paul? Der hat 34% — und trotzdem ist er verschwunden wie ein veralteter Algorithm. Die echten Daten lügen nicht — nur die Medien tun das. Wer zahlt für Highlights? Wir zahlen für Effizienz! Was glaubt ihr: Ist das Basketball oder Data Science mit Jersey-Fabric? Kommentiert unten — ich trinke meinen Kaffee und warte auf die nächste Statistik.
- 步行者冠軍更利NBA作為湖人迷與數據分析師，我認為步行者逆境封王，比雷霆王朝更利於聯盟長遠發展。從挽救裁判聲譽到激勵弱旅，這不僅是勝利，更是傳承。深入剖析數據與故事背後的意義。
- 雷霆勝溜馬：數據顯示他們還不具備奪冠實力作為湖人球迷兼NBA數據分析師，我深入研究了雷霆最近對陣溜馬的比賽。雖然比分顯示雷霆獲勝，但數據卻說出了不同的故事。溜馬22次失誤讓雷霆輕鬆拿下32分，哈利伯頓僅得4分，這樣的表現與冠軍球隊相去甚遠。我的分析將揭示為何雷霆要成為頂尖強隊還有很長的路要走。
- 雷霆球迷大舉入侵溜馬主場數據分析顯示，NBA總決賽G6將有20%的觀眾是雷霆隊支持者。本文從經濟學角度解析票價暴跌如何導致這場史無前例的『客場入侵』，並量化評估其對主場優勢的影響。
- 勇士隊該學習溜馬的數據藍圖身為多年分析NBA戰術的數據分析師，我發現勇士隊與溜馬隊的進攻體系有驚人相似之處。本文將深入探討節奏、投籃選擇、傳球與球員移動四大關鍵指標，解析金州為何該借鏡印第安納的策略。透過季後賽數據比較與三分依賴性的冷靜分析，這是籃球愛好者的必讀文章。
