Tại sao Russell Westbrook là giải pháp dự phòng bất ngờ nhưng cần thiết cho Warriors
Lỗ hổng thực sự trong đội hình Warriors
Mọi người luôn nói về việc Golden State cần những cầu thủ cao lớn, nhưng hãy nhìn vào con số: chỉ số tấn công của họ giảm 8.7 điểm mỗi 100 lần tấn công khi Steph Curry không có mặt (theo NBA Advanced Stats). Đó không phải là vấn đề trung phong - đó là một lỗ hổng trong việc tạo lập tấn công.
Thực trạng thị trường hậu vệ dự phòng
Những trung phong có khả năng ném xa? Hoặc không có sẵn (Myles Turner) hoặc quá đắt (Kristaps Porziņģis). Trong khi đó, các hậu vệ chủ chốt có sẵn rơi vào ba loại:
- Cầu thủ kỳ cựu đã qua thời đỉnh cao (John Wall)
- Dự án chưa được chứng minh (Spencer Dinwiddie)
- Lựa chọn rủi ro cao/lợi nhuận cao (Westbrook)
Mô hình Python của tôi cho thấy PER của Westbrook (18.3) vẫn cao hơn 72% các hậu vệ dự bị mùa trước. Không tuyệt vời - nhưng tốt hơn là dựa vào các cầu thủ hợp đồng hai chiều.
Tại sao Westbrook phù hợp
- Tấn công chuyển tiếp: Warriors xếp thứ 3 về tần suất phản công; Russ dẫn đầu các cầu thủ dự bị về điểm mỗi pha tấn công chuyển tiếp (1.12)
- Tăng cường rebound: Tỷ lệ rebound tranh chấp 8.2% của anh ấy sẽ giúp ích cho các đội hình small-ball
- Linh hoạt hợp đồng: Mức lương tối thiểu dành cho cầu thủ kỳ cựu phù hợp với giới hạn chi tiêu
Điểm trừ? Tỷ lệ 3P% trong playoffs sự nghiệp của anh ấy là 31.1%. Nhưng với Klay và Wiggins tạo khoảng trống, dự đoán biểu đồ shot của chúng tôi cho thấy anh ấy chỉ cần ném 2.5 quả ba điểm mỗi trận.
Kết luận: Đây không phải là để có được Russ ở thời đỉnh cao MVP. Đây là về việc sống sót qua những phút không có Steph cho đến khi họ tìm ra giải pháp dài hạn - điều mà cơ sở dữ liệu Synergy Sports của tôi cho thấy họ đã thất bại kể từ khi Shaun Livingston giải nghệ.
WindyCityStats
Bình luận nóng (6)
वेस्टब्रुक की ज़रूरत
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का गेम डूबता है (8.7 पॉइंट्स/100 पॉज़ेशन!)। अब सोचो - जॉन वॉल बूढ़े हो चुके, डिनविड्डी अनपढ़ हैं… तो क्यों न वेस्टब्रुक को मौका दें?
डाटा क्या कहता है?
उसका PER (18.3) 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है! हाँ, वो 3P% खराब है (31.1%), लेकिन क्ले और विग्गिंस के साथ उसे ज़्यादा शूट करने की ज़रूरत नहीं।
फायदे?
- फास्टब्रेक में बेस्ट (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग में धांधली (8.2%)
- सस्ते में मिल जाएगा!
अंतिम सच: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि ‘सिर्फ़ स्टेफ के आराम के समय को बचाने वाला’ वेस्टब्रुक है! आपको क्या लगता है?
वेस्टब्रुक का जादू
स्टेफ करी के बिना वॉरियर्स का ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट्स गिर जाता है - यह कोई सेंटर की प्रॉब्लम नहीं, बल्कि एक ब्लैक होल है!
बैकअप PG की रियलिटी
वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर है। हाँ, उनका 3P% डरावना है (31.1%), लेकिन क्ले और विगिन्स के साथ उन्हें ज्यादा शूटिंग की जरूरत भी नहीं!
फायदे क्या हैं?
- ट्रांजिशन ऑफेंस में बेस्ट
- रिबाउंडिंग में मदद
- वेटरन मिनिमम सैलरी पर मिलेंगे
आखिरी बात: यह MVP वेस्टब्रुक नहीं, बल्कि एक अस्थायी समाधान है। क्या आपको लगता है यह काम करेगा? कमेंट्स में बताएं!
Warriors’ größtes Problem? Steph auf der Bank!
Die Zahlen sprechen klar: Wenn Curry pausiert, bricht die Offensive ein (minus 8,7 Punkte pro 100 Ballbesitze!). Und jetzt ratet mal, wer laut meinen Python-Modellen besser ist als 72% der Ersatz-PGs? Richtig: Westbrook! Nicht perfekt, aber besser als ein verzweifelter Blick auf die Bank.
Der Markt ist leer – Russ ist da
Stretch-Fives? Unbezahlbar oder nicht verfügbar. Also bleibt nur: Russ als Notlösung. Immerhin kann er rebounding und Transition – und für den Mindestlohn! Klar, seine Dreierquote ist … naja, sagen wir mal „historisch“. Aber mit Klay und Wiggins an seiner Seite könnte es funktionieren. Oder zumindest unterhaltsam werden!
Was denkt ihr? Würdet ihr Russ riskieren oder lieber weiter nach einem Wunder suchen? 😄
गोल्डन स्टेट का नया ‘डेटा-मैन’?
वेस्टब्रुक को बैकअप पीजी के तौर पर देखना ऐसा ही है जैसे योगा करते हुए बर्गर खाना - अजीब लेकिन काम चलाऊ! 🏀😆
नंबर्स बोलते हैं:
- स्टेफ के बिना टीम की ऑफेंसिव रेटिंग 8.7 पॉइंट गिर जाती है (अरे भाई यह तो डरावना है!)
- वेस्टब्रुक का PER अभी भी 72% बेंच गार्ड्स से बेहतर
खास बातें:
- फास्टब्रेक में धमाल (1.12 PPP)
- रिबाउंडिंग का जादू
- वेटरन मिनिमम सैलरी में मिल जाएगा!
कुल मिलाकर: ‘MVP रस’ तो नहीं, पर ‘एमरजेंसी रस’ जरूर! 🤣
क्या आपको लगता है यह चलेगा? कमेंट में बताओ!
ทำไมต้องเป็นเวสตบรู๊ค?
ทุกคนพูดถึงการขาดเซนเตอร์ แต่ข้อมูลบอกว่าเมื่อเคอร์รีไม่อยู่ คะแนนทีมลดลง 8.7 ต่อ 100 ลูก! นี่คือปัญหาการสร้างเกม ไม่ใช่เซนเตอร์
ทางเลือกที่เหลือแค่…
- นักเตะอาวุโส (จอห์น วอลล์)
- เด็กใหม่หัดเล่น (สเปนเซอร์ ดินวิดดี้)
- เวสตบรู๊ค - เสี่ยงแต่คุ้ม!
ข้อมูลของผมแสดงว่า PER ของเขา (18.3) ยังดีกว่ากว่ารองเท้าสต็อกอีก 72% เลยนะ
เหมาะกับวอร์ริเออร์สยังไง?
- โต้กลับเร็ว: ทีมนี้ชอบเล่นเร็วอยู่แล้ว
- เขากระโดดคว้าลูกได้ดีขึ้น
- ค่าแรงถูกแบบมิ้นต์!
ปัญหาเดียวคือสามแต้ม…แต่ด้วยคลายและวิกกินส์อยู่รอบตัว เขาต้องยิงแค่ 2.5 ลูกต่อเกมเอง!
สรุปแล้ว นี่ไม่ใช่เวสตบรู๊คสมัย MVP แต่เป็นทางเลี่ยงรอให้เคอร์รีกลับมาเท่านั้น!
คิดยังไงบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
- CĐV Thunder chiếm 20% sân nhà PacersPhân tích dữ liệu cho thấy cứ 5 khán giả tại sân Gainbridge Fieldhouse thì có 1 người ủng hộ Thunder trong trận đấu Game 6 NBA Finals. Bài viết tiết lộ chiến lược mua vé thông minh của CĐV Oklahoma City khi giá vé giảm mạnh sau thất bại của Pacers.
- Tại sao Warriors nên học hỏi từ Pacers: Phân tích dữ liệuLà một chuyên gia phân tích NBA, tôi phát hiện những điểm tương đồng thú vị giữa hệ thống tấn công của Warriors và Pacers. Bài viết phân tích 4 yếu tố: tốc độ, lựa chọn cú ném, di chuyển bóng và di chuyển cầu thủ, giải thích tại sao Golden State có thể học hỏi từ Indiana. Cùng với biểu đồ so sánh và phân tích sâu về điểm yếu chung của cả hai đội, đây là bài đọc không thể bỏ qua cho người hâm mộ bóng rổ.
