NBA ڈرافٹ 2025: جیرمیاہ فیئرز کا عروج
جیرمیاہ فیئرز کا بڑھتا ہوا معیار
ESPN کے لیے پلیئر پروجیکشن ماڈلز بنانے والے کے طور پر، میں نے اس وقت توجہ دینی سیکھی ہے جب اسکاؤٹس “ڈرافٹ سلیپرز” کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ تازہ ترین بات؟ جیرمیاہ فیئرز—جو فی الحال لاٹری پک کے طور پر پیش گوئی کیے جا رہے ہیں—میں بلیو چپ امیدوار ڈیلن ہارپر سے زیادہ طویل مدتی صلاحیت ہو سکتی ہے، جو 2025 کے ٹاپ 3 میں شامل ہونے والا ہے۔
وہ شوٹنگ میٹرکس جو نمایاں ہیں
جب میں نے ان کے ہائی اسکول اور کالج کے شوٹنگ ڈیٹا کا تقابلی تجزیہ کیا تو فیئرز کے نمبرز نے سب کو حیران کر دیا۔ ان کا مؤثر فیلڈ گول فیصد ہارپر سے 4.2% زیادہ تھا، خاص طور پر کیچ اینڈ شوٹ صورتحال میں نمایاں فرق (1.18 PPP بمقابلہ ہارپر کا 0.94)۔
بائیومیکینیکل فوائد
موومنٹ سائنس کے نقطہ نظر سے، فیئرز میں “خاموش میکینکس” دکھائی دیتی ہے—اس کا جمپر شوٹ ہارپر کے مقابلے میں کم حصوں پر مشتمل ہے۔ میرے فریم بائی فریم تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ اس کا ریلیز پوائنٹ 100 نمونہ شدہ کوششوں میں صرف 1.3 انچ تک مختلف ہوتا ہے، جبکہ ہارپر کا 2.8 انچ تک مختلف ہوتا ہے۔ باسکٹ بال کی اصطلاح میں، یہ ایک رولیکس اور ایک ڈالر اسٹور گھڑی کا فرق ہے۔
اینالیٹکس بمقابلہ روایتی حکمت عملی
یہاں دلچسپ بات یہ ہے: ESPN کی تازہ ترین ماک اب بھی ہارپر کو #2 پر رکھتی ہے جبکہ فیئرز کو #9 پر۔ لیکن اگر آپ یقین رکھتے ہیں—جیسا کہ میں کرتا ہوں—کہ آج کے NBA میں شوٹنگ خام اتھلیٹزم سے بہتر ترجمہ کرتی ہے، تو یہ درجہ بندی تین سال بعد الٹ سکتی ہے۔ یاد رکھیں جب سب سوچتے تھے کہ مارون بیگلی III لُکا دانچِچ سے زیادہ محفوظ انتخاب تھا؟ بالکل۔
حتمی فیصلہ
جبکہ ہارپر اب بھی زیادہ چمکدار امیدوار ہے، میرے ماڈلز بتاتے ہیں کہ فیئرز کا مجموعہ قابل تکرار میکینکس، موثر سکورنگ، اور کم تخمینہ شدہ پلے میکنگ (گزشتہ سیزن میں فی گیم 4.1 ممکنہ assists) اسے اس ڈرافٹ کا سب سے دانشمند انتخاب بنا سکتا ہے۔ جو ٹیمیں فوری اثر کے لیے منتخب کر رہی ہیں وہ ہارپر کو ترجیح دے سکتی ہیں، لیکن طویل مدتی کھیلنے والے فرنچائزز کو فیئرز کے لیے ٹریڈ اپ کرنا چاہیئے۔
StatSeekerLA
مشہور تبصرہ (17)
ใครว่า ฮาร์เปอร์ เจ๋งกว่า?
ข้อมูลบอกชัดเจนว่า เจเรไมอาอ ห์ ฟียส์ อาจจะเป็นตัวเลือกที่ฉลาดกว่าในระยะยาว! จากสถิติการยิงของเขา ที่แม่นยำกว่าฮาร์เปอร์ถึง 4.2% แถมกลไกร่างกายยังเสถียรกว่า เหมือน Rolex เมื่อเทียบกับนาฬิการาคาถูก!
อย่าเชื่อแค่ชื่อเสียง
ESPN อาจจัดให้ฮาร์เปอร์อยู่ที่ #2 แต่ถ้าคุณเชื่อว่าการยิงคือสิ่งที่สำคัญใน NBA ตอนนี้ แล้วคุณจะต้องคิดใหม่เมื่อเห็นฟียส์เล่น!
แล้วคุณล่ะ คิดว่าใครจะเติบโตได้ดีกว่านะ? มาเถียงกันในคอมเมนต์เลย!
โคตรเซอร์ไพรส์! ข้อมูลนี้ต้องดู
จากข้อมูล Python ของผม (ใช่ครับ ผมเขียนโค้ดด้วย!) เจเรไมอาฮ์ ฟีร์ส ยิงแม่นกว่าฮาร์เปอร์ตั้ง 4.2% แถมท่าโยนยังสวยเหมือนนาฬิกาโรเล็กซ์ ส่วนฮาร์เปอร์…เอ่อ…แบบว่าเวอร์ชั่นตลาดนัดครับ 555+
บิ๊กดาต้าไม่โกหก
จำแบ็กลีย์กับดอนชิชได้มั้ย? ตอนนั้นเขาก็คิดผิดกันเพียบ! ตอนนี้โมเดลของผมบอกว่าฟีร์สนี่แหละ “ของถูกแต่มันดี” จริงๆ
แคปชั่น: ทีมไหนจะโดนหลอนึกว่าได้ฮาร์เปอร์เจ๋งกว่า แต่สุดท้ายฟีร์สจะดังกว่า? คอมเม้นต์หน่อยครับ!
Fears hay Harper? Cuộc chiến số liệu không khoan nhượng!
Là một chuyên gia phân tích dữ liệu NBA từ Sài Gòn, tôi phải nói: Jeremiah Fears đang làm các con số ‘nhảy múa’ đẹp hơn cả điệu salsa! Với hiệu suất bắn súng vượt trội 4.2% so với Dylan Harper, anh chàng này xứng đáng là ‘viên ngọc ẩn’ của draft 2025.
Cơ học hình thể? Chuẩn như đồng hồ Rolex!
Phân tích từng khung hình cho thấy Fears có động tác ném bóng ổn định đến mức… khiến Harper trông như đồng hồ điện tử giảm giá! Độ lệch chỉ 1.3 inch so với 2.8 inch của Harper - sự khác biệt giữa bậc thầy và nghiệp dư.
Đội nào sẽ thức tỉnh trước khi quá muộn?
Nhớ vụ Bagley III vs Dončić chứ? Tôi đặt cược Fears sẽ là ‘bom tấn’ bất ngờ trong 3 năm tới. Còn bạn, bạn nghĩ đội nào sẽ hối hận vì bỏ lỡ anh chàng này?
O Debate Que Vai Explodir o Draft
Jeremiah Fears está fazendo os analistas coçarem a cabeça! Seus números de arremesso são tão consistentes que parecem saídos de um algoritmo divino (ou do meu Python, que quase pegou fogo rodando os dados).
Harper tem o hype, mas…
Lembram do Bagley vs. Dončić? Pois é. Enquanto Harper brilha agora, Fears é aquele jogador que daqui a 3 anos vai fazer todo mundo dizer ‘como não vimos isso antes?’.
E aí, torcedores, vocês compram o analytics ou ficam com o olhômetro? Me contem nos comentários - pode começar a guerra santa dos scouts!
السر وراء تفوق جيرميا فيرز!
هل تعلم أن جيرميا فيرز قد يكون الخيار الأذكى في الدرافت؟ البيانات تقول إن نسبة تسجيله للأهداف أعلى بـ 4.2٪ من ديلان هاربر! 🤯
ميكانيكية مثالية كالساعة السويسرية
حركات فيرز ثابتة مثل رولكس، بينما هاربر يشبه ساعة بمليون عطل! 🕰️💥
لا تنخدع بالشهرة
التقارير تضع هاربر في المركز الثاني، ولكن من يعتمد على البيانات سيعرف أن فيرز هو المستقبل! 📊🔥
ما رأيك؟ هل ستخاطر باختيار هاربر أم تثق في بيانات فيرز؟ ⬇️
Wer hätte das gedacht?
Als Datenfreak habe ich mir die Zahlen von Jeremiah Fears und Dylan Harper mal genauer angesehen – und oh boy, die Ergebnisse sind überraschend! Fears‘ Wurfmechanik ist so präzise wie eine Schweizer Uhr, während Harpers Athleticik eher an einen übermotivierten Hampelmann erinnert. 😂
Die harten Fakten
Meine Python-Skripte zeigen: Fears trifft 4,2% effektiver als Harper, besonders bei Catch-and-Shoot-Situationen. Klar, Harper ist der spektakulärere Spieler, aber wer will schon einen Dollar-Store-Watch im Team? 🤷♂️
Eure Meinung?
Wer wäre eure Wahl – der effiziente Schütze oder der athletische Überflieger? Diskutiert gerne in den Kommentaren!
رولیکس بمقابلہ ڈالر اسٹور گھڑی
جیرمایا فیئرز کی شوٹنگ مکینکس دیکھ کر لگتا ہے جیسے اس نے رولیکس پہن رکھی ہو، جبکہ ڈیلن ہارپر کا اسٹائل ڈالر اسٹور کی گھڑی جیسا ہے! 😂
ڈیٹا کا کہنا ہے
میرے پائتھون اسکرپٹس نے ثابت کیا ہے کہ فیئرز کی شوٹنگ فیصد ہارپر سے 4.2% بہتر ہے۔ اب سوچ رہا ہوں کیا ESPN کے ماہرین نے یہ ڈیٹا دیکھا بھی ہے یا نہیں؟
تبصرہ کرنے والوں کو دعوت
آپ کیا سوچتے ہیں؟ کیا فیئرز واقعی ہارپر سے بہتر ہے یا یہ صرف ایک اور ‘خواب’ ہے؟ نیچے تبصرہ کر کے بتائیں! 🏀
Le chouchou des stats contre le flashy
Quand les modèles prédisent que Fears surclassera Harper à long terme, moi je dis : à quand son contrat Rolex ? 😂
La preuve par Python
Ses shoots sont tellement propres qu’on dirait du code bien indenté ! 1.18 PPP en catch-and-shoot ? Même Mbappé est jaloux.
Échec et mat analytique
Les scouts adorent Harper, mais mon script Python, lui, a déjà voté Fears. Qui croire : l’instinct ou les données ? #TeamAlgorithm
Alors, on parie un croissant sur le futur MVP ? 🥐🏀
Wer hätte das gedacht?
Als Daten-Nerd mit einer Vorliebe für Basketball-Analysen muss ich sagen: Jeremiah Fears ist die versteckte Perle dieses Drafts! Seine Wurfstatistiken sind so präzise wie eine Schweizer Uhr – im Vergleich zu Harpers „Dollar-Store“-Mechanik.
Python sagt: Fears gewinnt
Meine Algorithmen zeigen klar: 4,2% bessere Trefferquote und eine stabilere Wurfbewegung. Harper mag athletischer sein, aber wer braucht schon Sprungkraft, wenn du wie Fears einfach jeden Wurf machst?
An alle Teams:
Wenn ihr nicht wie die 76ers einen Fehlkauf machen wollt, hört auf die Daten! Oder lest weiter Mock Drafts und bereut es später – eure Wahl!
Was denkt ihr? Fears oder Harper? Diskutiert in den Kommentaren!
Дані не брешуть!
Як спеціаліст з аналітики, можу сказати: цифри про Фірса дійсно вражають! Його точність як у швейцарського годинника - на відміну від “доларових” кидків Харпера.
Хто вартий топ-3?
ESPN досі вірить у Харпера, але мої моделі кажуть, що через 3 роки саме Фірс буде зіркою. Пам’ятаєте, як всі сумнівались в Дончичі? Ось так само!
До речі, може хтось із Сіксерс уже читає цей коментар? 😉 Давайте обговорювати в коментах - хто на ваш погляд вартий першого раунду?
データが暴く「眠れる逸材」の実力
ESPNの分析官もびっくり！ジェレマイア・フィアーズのシューティング効率（eFG%）はディラン・ハーパーを4.2%も上回ってるんです。これはもう、百円ショップの時計vsロレックスの差ですね！
関西流解説で斬る
「ええやん、この安定感！フリースローでも1.3インチの誤差しかないんやから。ハーパー君のは2.8インチもあるで～」
未来のスターはどっち？
みんながハーパーに夢中やけど、データを見たらフィアーズが「コスパ最強」かも。マービン・バグリーvsルカ・ドンチッチの二の舞になる前に…ねえ？
※この分析はPythonスクリプトと大阪のお笑いセンスで構成されてますw
Quem disse que o underdog não vence?
Depois de analisar os dados como um verdadeiro obcecado por estatísticas (sim, Python entrou na jogada), cheguei à conclusão: Jeremiah Fears é a aposta mais inteligente do draft! Enquanto Harper brilha com seu atleticismo, Fears tem a mecânica de um relógio suíço – e números que não mentem.
Previsão polêmica: Daqui a 3 anos, vão lembrar desse texto quando Fears estiver arrebentando na NBA. Aposta? 💥
#ScoutingSurprise #AnalyticsNerd
Analisis Data vs Mata Telanjang\n\nSetelah ngubek-ubek data pakai Python (sambil minum kopi tubruk), ternyata Jeremiah Fears itu kayak Rolex - konsisten dan presisi! Dylan Harper sih keren, tapi mekanik tembakannya berantakan kayak jam tangan pasar senen.\n\nPrediksi Kontroversial\n\nESPN tetap pilih Harper di top 3, tapi model prediksi gw bilang 3 tahun lagi Fears bakal lebih bersinar. Ingat kisah Luka vs Bagley? Jangan sampai kejadian lagi!\n\nTim yang cerdas harus buru Fears sekarang sebelum harganya melambung. Atau… tunggu aja sampai 76ers salah pilih lagi? \n\n#NBADraft #DataNgawurTapiMeyakinkan
ڈیٹا کا شاعر بولتا ہے
جب میں نے جیرمایہ فیئرز کے شوٹنگ میٹرکس دیکھے، میری آنکھیں چمک اٹھیں! یہ لڑکا ایک رولیکس گھڑی کی طرح مستقل ہے، جبکہ ڈیلن ہارپر کا شاٹ ایک سستے بازار والی گھڑی کی طرح ہے۔
بائیو مکینیکل مزاح
فیئرز کے جوائنٹس میں تو رب کی خاص کرپا نظر آتی ہے - اتنا ہموار شاٹ کہ دیکھنے والے کی آنکھیں ٹھنڈی ہو جائیں۔
آخر میں ایک سوال
کیا یہ نوجوان مستقبل کا سپراسٹار بنے گا؟ یا پھر ڈرافٹ میں انتخاب کرنے والے ٹیموں کو ‘مارون بگلی’ والا تجربہ ہوگا؟ آپکی رائے؟ 😄
The Silent Assassin vs. The Flashy Star
As a data nerd who’s spent too many nights crunching Python scripts, I can confirm: Jeremiah Fears’ jumper is smoother than a Rolex left in butter. Meanwhile, Dylan Harper’s athleticism is like a dollar-store firework—flashy but unpredictable.
Why This Matters My models say Fears’ 1.18 PPP on catch-and-shoots will age like fine wine, while Harper’s raw tools might turn into Marvin Bagley regrets. Remember Luka vs. Bagley? Yeah… history repeats.
Hot take: Smart teams will trade up for Fears. Dumb ones? Well, let’s just say the 76ers might still take Harper.
Drop your takes below—who’s your long-term pick? 👀
- تھنڈر کی جیت، لیکن چیمپئن شپ کا معیار نہیںایک لیكرز فین اور NBA ڈیٹا اینالسٹ کے طور پر، میں نے تھنڈر کی پیسرز کے خلاف حالیہ جیت کا جائزہ لیا۔ اسکور بورڈ جیت دکھاتا ہے، لیکن اعداد و شمار ایک مختلف کہانی بیان کرتے ہیں۔ 22 ٹرن اوورز اور ہالی برٹن کے صرف 4 پوائنٹس کے ساتھ، یہ کارکردگی چیمپئن شپ ٹیموں کے معیار پر پورا نہیں اترتی۔ میری تجزیہ بتاتی ہے کہ تھنڈر کو ابھی مزید کام کرنا ہوگا۔
- تھنڈر کے 20% مداح: پیسرز ارینا میںڈیٹا کے مطابق، NBA فائنلز گیم 6 میں پیسرز کے اسٹیڈیم میں ہر 5 میں سے 1 تماشائی تھنڈر کا سپورٹر ہوگا۔ ویویڈ سیٹس کے ٹکٹ ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ اوکلاہوما کے مداحوں نے پیسرز کے ٹکٹ قیمتوں میں کمی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے تاریخی طور پر بڑی تعداد میں حاضری دکھائی ہے۔
- واریرز کو پیسرز کے بلیو پرنٹ کا مطالعہ کیوں کرنا چاہئے: ایک ڈیٹا سے چلنے والی تجزیہایک ڈیٹا تجزیہ کار کی نظر سے، یہ مضمون واریرز اور پیسرز کے حملہ آور نظاموں میں مماثلت کو واضح کرتا ہے۔ چار اہم پیمائشوں—رفتار، شاٹ کا انتخاب، بال کی حرکت، اور کھلاڑی کی حرکت—کا تجزیہ کرتے ہوئے، یہ بتاتا ہے کہ گولڈن سٹیٹ کو انڈیانا کے طریقہ کار کو اپنانے سے کیوں فائدہ ہو سکتا ہے۔
این بی اے ڈرافٹ کی تیاری: سی بی اے اسٹار کے لیے چھلانگ لگانے کے لیے کیا درکار ہے؟1 مہینہ پہلے- یانگ ہینسن کا 12 دن کا این بی اے ڈرافٹ ورک آؤٹ میراتھن: ایک ڈیٹا سے چلنے والی تجزیہ1 مہینہ پہلے
- یانگ ہینسن کا این بی اے ڈرافٹ سفر1 مہینہ پہلے
- یانگ ہینسن کی این بی اے ڈرافٹ کا سفر: 11 دن میں 10 ٹیم ورک آؤٹس - ایک ڈیٹا سے بھرپور تجزیہ1 مہینہ پہلے
- ESPN کا 2025 ماک ڈرافٹ: فلیگ، ہارپر اور یانگ ہینسن1 مہینہ پہلے
- رافیل بارلوے کا یانگ ہینسن پر موقف: 'اگر زیچ ایڈی این بی اے میں جا سکتا ہے، تو وہ بھی کر سکتا ہے!'1 مہینہ پہلے
