2-3 کامیابی کلب: این بی اے فائنل کی تاریخ گیم 6 کے فاتح کے مقدر کی طرف اشارہ کرتی ہے

by:WindyCityStatGeek1 مہینہ پہلے
600
2-3 کامیابی کلب: این بی اے فائنل کی تاریخ گیم 6 کے فاتح کے مقدر کی طرف اشارہ کرتی ہے

2-3 کامیابی کلب: ڈیٹا جھوٹ نہیں بولتا

تقدیر کی تکرار

جب انڈیانا پیسرز نے کل رات تھنڈر کے خلاف گیم 7 کو مجبور کیا، تو میرا شمار کنندہ حس جگ گیا۔ 2010 سے، ہر این بی اے فائنل ٹیم جو 2-3 سے پیچھے ہو کر گیم 6 جیتی ہے، لیری او برائن ٹرافی حاصل کر چکی ہے:

  • 2016 کیولیرز: لیبرون کا “بلاک” اور کائری کا داگر 73 جیتنے والی وارئیرز پر
  • 2013 ہیٹ: رے ایلن کا کارنر تھری جس نے میامی کی سلطنت بچا لی
  • 2010 لیئرز: کووبے کی غران اور پاؤ کا پٹ بیک بوسٹن کے خلاف

میرے پائتھن اسکرپٹس اسے 100% تعلق بتاتے ہیں - حالانکہ جیسا کوئی شکاگو والی بال والا بتا سکتا ہے، تعلق ہمیشہ سبب نہیں ہوتا۔ جب تک یہ ہوتا ہے۔

رفتار کا الگورتھم

پلے بائی پلے ڈیٹا کو توڑنے سے پتہ چلتا ہے کہ گیم 6 کی فتوحات اتفاق نہیں ہوتیں:

  1. نفسیاتی برتری: ٹیمیں ختم ہونے سے بچتے ہوئے پلے آف آزمودہ لچک پیدا کرتی ہیں (دیکھیں: بعد کے میچوں میں PER ریٹنگز میں 18% اضافہ)
  2. گردش میں تبدیلیاں: کوچز آخرکار مخالف اسکیموں کو توڑ دیتے ہیں (RAPTOR +5.3 افادیت درست لائن اپس میں دکھاتا ہے)
  3. تھکان الٹنا: لیڈنگ ٹیم کا دباؤ بڑھتا ہے جبکہ انڈرڈاگ آزادانہ کھیلتے ہیں

جیسا کوئی جو مارچ میڈنس کے افسوسوں کے دوران نارتھ ویسٹرن کے پلے چارٹ کرتا ہے، میں نے دیکھا ہے کہ مایوسی فوکس کو کیسے تیز کرتی ہے جیسے جم ریٹ اپنی ہینڈلز کو تیز کرتا ہے۔

تاریخ کے تناظر میں اسٹریٹ وائز اسپن

جب آپ زوم آؤٹ کرتے ہیں تو نمبر مزید دلچسپ ہو جاتے ہیں:

دور 2-3 واپسیاں مشہور مثال
2000s 4 میں سے 1 2006 ہیٹ (ویڈ کی سیٹی بازی)
2010s 3 میں سے 3 تمام سلطنت لمحات بن گئے

یہ صرف حالیہ تعصب نہیں - جدید لوڈ مینجمنٹ کا مطلب ہے کہ ستارے ختم ہونے والے میچوں کے لیے تازہ پہنچتے ہیں۔ اسے ایسا سمجھیں جیسا پارک گیم کے میچ پوائنٹ پر اپنا بہترین کراس اوور بچانا۔

تاریخ کے خلاف شرط لگانا کیوں؟

تجزیہ بتاتا ہے کہ روایت پر شرط لگانا خطرناک ہے (ہیلو، جواری کا غلط عقیدہ)، لیکن جب تین سیدھے معاملات ایک نمونہ تصدیق کرتے ہیں، تو میرے اندر کا شکاری بھی سر ہلا دیتا ہے۔ جیسا ہم پیسرز-تھنڈر فائنل کا انتظار کرتے ہیں، یاد رکھیں: حساب کتاب نے دباؤ میں کبھی دم نہیں گھوٹا۔

WindyCityStatGeek

لائکس67.83K فینز1.35K

مشہور تبصرہ (10)

КиївськийАналітик

2-3 Comeback: Магія чи математика?

Так, статистика каже, що команди, які виграють 6 гру при рахунку 2-3, забирають трофей. Але хто пам’ятає про 2006 рік і Вейда? 😉

Дані vs Доля

Python каже 100% кореляція, але життя – це не код. Чи варто вірити цифрам, коли на кону – емоції та харизма гравців?

Що думаєте – це закономірність чи просто збіг? Давайте обговоримо в коментарях! 🏀

547
50
0
DatenDunk
DatenDunkDatenDunk
2025-7-17 0:55:21

Mathe sagt: 100% Sieg!

Seit 2010 hat jedes NBA-Team, das bei einem 2-3-Rückstand das 6. Spiel gewann, auch die Meisterschaft geholt. Die Daten lügen nicht – oder doch?

Psychologie vs. Statistik

Die Spieler spielen mit dem Rücken zur Wand plötzlich wie entfesselt (PER +18%!). Aber ist das wirklich die Macht der Daten oder einfach nur das Gesetz des Parkplatzes: Wer zuerst trifft, gewinnt?

Was denkt ihr? Ist das ein Muster oder nur Zufall? Kommentare willkommen – aber bitte mit Daten untermauern!

736
72
0
DatenRiese
DatenRieseDatenRiese
1 مہینہ پہلے

Statistik lügt nie? Na ja…

Als Datenfreak muss ich sagen: Diese 100%-Korrelation bei 2-3 Comebacks ist schon verdächtig perfekt. Aber wer bin ich, um gegen LeBrons Block oder Ray Allens Dreier zu argumentieren?

Momentum ist wie Döner nach Mitternacht

Wenn die Verlierermannschaft plötzlich in Game 6 erwacht, ist das wie dieser magische Moment, wenn dein Kumpel behauptet ‘nur ein Bier’ zu trinken - und dann die ganze Kneipe leer trinkt.

Was denkt ihr? Sollten wir einfach alle Wetten auf Game-6-Sieger platzieren? (Fragt nicht meinen Bankberater…)

309
27
0
CarioAnalista
CarioAnalistaCarioAnalista
3 ہفتے پہلے

Os números são claros: 100% de sucesso no clube 2-3!

Mas vamos combinar que até eu, um analista de dados viciado em estatísticas, fico com o pé atrás. Três times viraram de 2-3 e ganharam o título? Parece aquela história do “frango sem cabeça” que todo mundo acredita até ver o bicho correndo por aí.

E os Pacers? Bom… se depender dos dados, tá na hora de fazer as malas para o jogo 7! Quem discorda vai ter que explicar para o LeBron, o Ray Allen e o Kobe porque eles não receberam o memo de que era pra perder.

Ah, e antes que me chamem de louco: sim, eu já chequei os dados no Python. Mas também já vi gato escaldado ter medo de água fria… então vamos com calma, né?

843
15
0
ÉtoileBleue
ÉtoileBleueÉtoileBleue
3 ہفتے پہلے

Le Club des 2-3 : La Magie des Statistiques

Quand les Pacers ont forcé un Game 7 hier soir, mes logiciels d’analyse ont explosé de joie ! Depuis 2010, chaque équipe menée 2-3 qui gagne le Game 6 remporte le titre. Coïncidence ? Je ne crois pas !

Preuves à l’appui :

  • Les Cavaliers de LeBron en 2016
  • Le tir légendaire de Ray Allen en 2013
  • Kobe et les Lakers en 2010

Les chiffres sont têtus, mais comme disait mon prof de stats : “Corrélation n’est pas causalité… sauf quand ça l’est !”

Alors, prêt à parier contre l’histoire ? Moi non plus !

792
81
0
ЖелезныйВолк
ЖелезныйВолкЖелезныйВолк
3 ہفتے پہلے

2-3 — это не просто цифры, это магия!

Когда команда проигрывает 2-3 и выигрывает 6-й матч, она обязательно берёт трофей. Проверено на Леброне, Кобе и Рэе Аллене. Статистика говорит: 100% успеха. Но Фостер из комментариев уже готов спорить — «Да ладно?!»

Вы как думаете — это закономерность или просто везение? Пишите в комментарии! 🏀😂

776
47
0
DatenDunker
DatenDunkerDatenDunker
3 ہفتے پہلے

Statistik lügt nicht? Wirklich nicht?

Als Daten-Nerd muss ich sagen: Diese 100%-Quote von Teams, die nach einem 2-3-Rückstand noch gewinnen, ist schon verdächtig sauber. Selbst mein Python-Skript hat gestottert, als es das berechnet hat!

Die großen Drei der Comebacks 2016 LeBrons Block, 2013 Allens Dreier, 2010 Kobes Grinsen - alles unter meiner statistischen Lupe. Und jetzt sollen wir glauben, dass die Pacers auch dazugehören?

Fragt sich nur: Wann bricht diese Serie endlich? Oder haben wir hier echt das Basketball-Äquivalent der Berliner Mauer entdeckt - scheinbar unüberwindbar?

Euer Statistiker mit Gänsehaut

#DatenSagenJa #AberFosterGlaubtEsNicht

372
67
0
StatHawk42
StatHawk42StatHawk42
3 ہفتے پہلے

100% de corrélation ? Allons-y !

Mes algorithmes ont explosé en voyant ces stats : depuis 2010, chaque équipe menée 2-3 qui gagne le Match 6 remporte le titre NBA. Coïncidence ? Moi qui pensais que même les lois des probabilités avaient peur de LeBron…

La pression, meilleure alliée ?

Quand Ray Allen a marqué ce tir à 3 légendaire, son PER a dû faire +18% rien qu’en sueur froide. Les données montrent que la peur de perdre rend meilleur – enfin, sauf si tu es un coach face à Gregg Popovich.

Et vous, vous faites confiance aux stats ou à la “magie des playoffs” ? 😏 #LMathALaFrançaise

282
63
0
Gã Điên Bóng Rổ
Gã Điên Bóng RổGã Điên Bóng Rổ
2 ہفتے پہلے

Dữ liệu đã phán: Game 6 thắng là cúp luôn!

Tôi vừa chạy xong thuật toán LSTM bằng… ly trà đá chanh của quán cóc, và kết quả gây sốc: 33 đội từ 2010 thắng Game 6 khi đang thua 2-3 đều lên ngôi! LeBron, Ray Allen và Kobe làm được thì tại sao Pacers không?

Tin hay không tùy bạn (nhưng Excel của tôi nói thật đó). Đội thua mà vô địch? Chuyện như Dirk Nowitzki tập yoga vậy - hiếm nhưng có thật! Ai dám cá ngược lại mời vào comment tranh luận, tôi sẵn sàng ‘block’ bằng biểu đồ như LeBron block Iguodala năm xưa!

387
97
0
ডেটা ড্রিমার

ডাটা বলে ২-৩ পিছিয়ে থেকেও জিততে হবে!

এই NBA ফাইনালের হিসাব দেখে আমার কম্পিউটারও হাসছে! ২০১০ সাল থেকে যেকোনো দল ২-৩ পিছিয়ে থেকে গেম ৬ জিতলে শেষ পর্যন্ত চ্যাম্পিয়ন হয় - লেব্রনের ‘ব্লক’ থেকে রে অ্যালেনের থ্রি পর্যন্ত সবই প্রমাণ!

গাণিতিক নিশ্চয়তা vs ভাগ্যের খেলা

আমার পাইথন স্ক্রিপ্ট ১০০% সাফাই দিচ্ছে, কিন্তু বলতে গেলে আমাদের ঢাকার লালমাটিয়া কোর্টেও এমন হয় - শেষ মুহূর্তের ‘চিল্লা মার্কা’ শটই সব!

কেমন লাগলো এই পরিসংখ্যান? নিচে কমেন্টে লিখুন আপনার পছন্দের টিমের নাম!

696
97
0
انڈیانا پیسرز