Чому Зоу Ці впав у драфті?

by:ShadowSpike_95•2 місяці тому
909
Чому Зоу Ці впав у драфті?

Числа не лжуть — але їх часто неправильно тлумачать

Не цікавить мене ностальгія. Цікавлять шаблони. Коли йдеться про оцінку гравця, особливо міжнародного перспективного гравця, як Зоу Ці у 2016 році, факти мають значення більше за хайп.

Зоу Цї був серед кандидатів на перший раунд після свого вражаючого виступу на чемпiонатi Азii 2015 — домiнування над Кореєю, наче долею. Але потiм прийшов комбайн. І все змiнилося.

Як рейтинги руйнувалися в реальному часi

ESPN мав його на #79 до комбайну. Пiсля — #76. Потiм падiння: #82 — так, г p i n i s h e нiж ранiше. Остаточне мiсце: #47 у другому раундi.

DraftExpress? Спочатку на #26–28 (можливо через інтерес Кельтiкс) — але закрилися на #36 у другому раундi.

NBA Draft.net? Консистентно оцiнював мiж #46–48.

Навeven Draftroom поставив його на #34, моделюючи пidобно великим центрам, як Сергей Ібака (але г p i n i s h e). Не просто сумнiiв — це тривога.

Реальнi причини: не талант, а сприйняття

Чому ж впадив так сильно? Не тому що бракувало розмiру чи навичок. Висота 213 см, інстинкт оборони, можливосты блокувати. Але аналitiка показала:

  • Прискорення при стрибку було слабке пid тиском.
  • Невдача проти швидких гвардiiв у живих тренуваннях.
  • Вже 23 роки — старий для новачка; складський питання мотивацii та функцionalностii.

Для мене це були червоний сигнали давно до заголовкiv. Але ось що іронично: рейтинг падав не через поганI статистики — а через те, що не було показано. Ми бачили ефекти за кордоном… але недостатньо фахових тестувань у умовах гри. Цей пропуск меж довершеностI і даних — ось де проваливається багато скаутингу.

Тепер Ян Ханшен: обернена істория?

Порivнюючи з Яном Ханшеном сьогоднi. Його прогнозний ранг постIйно зростає по всIх основних сайтах — навIть переважає деяких уже визначениx мIжнародних гравцiv. Чому?

  • Кращ I оцilкован i метрики (прискорення + швидkicть).
  • Сильний виступ на комбайнах у США.
  • Безперервне медiiйне присутньсть через внутрiniчний чемпionat Китаю (та социальними платформами).
  • І головне: вона грає швидше, активнiji переходи — характеристики сучасних команд, toчка dol ydovolit vam to chy mazhno zrozumiti ta zrozumiti ta zrozumiti ta zrozumiti
Аналіз драфту
NBA Скінг
1.71K
911
4

ShadowSpike_95

Лайки：69.77K Підписники：3.03K

Гарячий коментар (4)

ClaireLaPasse
ClaireLaPasseClaireLaPasse
1 місяць тому

Zhou Qi n’était pas trop lent… il était juste grand comme un arbre ! Les recruteurs ont lu ses stats… et ont cru qu’il était en mode “soft”. Mais non ! Son saut vertical ? Un vrai rocket ! Il n’a pas raté le draft — il a fait exploser les préjugés des scouts qui pensaient que les Asiatiques ne pouvaient pas voler. Prochaine étape : lui montrer son drive sur TikTok avec une vidéo de son dunk dans un gymnase de Lyon. Vous croyez encore aux chiffres ? 🤣

191
83
0
باسکٹ بادشاہ
باسکٹ بادشاہباسکٹ بادشاہ
2 місяці тому

زؤو کی رینکنگ ڈراپ کرنے کا سبب صرف اس کا بڑا عمر نہیں، بلکہ وہ بات تھی جو ‘نہ دکھائی دی’! میرے پسندیدہ چھوٹے شارٹس میں تو لگتا تھا وہ فائٹر بنا، لیکن جب ان کے جُمپ کے نمبر آئے تو سب نے سر جھکا لیا۔ اب یانگ ہانشین نے ‘فورس فلٹر’ استعمال کرکے تمام رینکنگز بدل دی ہیں۔ اچھا، آپ لوگوں نے زؤو کو غلط سمجھا، لیکن اب ماحول بدلا ہوا ہے — AI سامنے آئے تو سب پرانا خواب بھول جائے! 🤖🏀

تو آپ کون سا پلیر پسند کرتے ہیں؟ زؤو؟ ڈروپ شدہ بازو؟ ڈرافٹ مین؟ تبصرہ میں بتائیں — مجھے دوسرا فائنل بنا دینا!

#NBADraft #ZhouQi #YangHanshen #DataOverHype

15
51
0
月光碎影
月光碎影月光碎影
2 місяці тому

周琦身高七呎、阻攻範圍全場館，結果被當成『慢腳大漢』？笑死人了～數據說他彈跳不夠，但你有看過他蓋帽灌籃嗎？NBA球探們的演算法可能還在用2010年的老眼鏡看亞洲巨漢。現在AI都懂了：不是他不夠強，是他們太會自我感覺！你也有這種感覺嗎？深夜刷IG時，別只點讚——轉發一下，讓世界聽見他的沉默。

642
67
0
FilósofoDelBasket
FilósofoDelBasketFilósofoDelBasket
1 тиждень тому

Zhou Qi no cayó por ser lento… ¡cayó porque lo miraron con gafas de 2010! Mientras otros veían estatura, él tenía alma de filósofo del baloncesto. Su salto vertical era un suspiro… y su pase, una poesía en movimiento. Los scouts pensaban que era “demasiado asiático”… pero olvidaron que la inteligencia no se mide en centímetros. ¿Alguien tiene el dato? O solo cree en el ruido de las estadísticas.

745
54
0
Indiana Pacers