Аналіз гри Чжан Чжияна в Streetball Battle: 14 очок під мікроскопом

343

Проблеми з кидками під ліхтарем

Чжан Чжиян у грі

Захисник Beijing Unity Чжан Чжиян показав статистику, яка б засмутила будь-який аналітичний відділ – 14 очок з 13 кидків у програшному матчі проти KP (78-70). Мій аналіз (який був би точнішим за наявності технологій відстеження) виявляє проблемну зону – надмірну кількість форсованих кидків з середньої дистанції.

Червоний прапорець ефективності

Його відсоток влучень (30.8%) – це не просто низький показник, а статистично неприйнятний результат. Для порівняння, найгірші гравці НБА мають близько 40%. З позитивів – 5 підбирань для гравця зростом ~188 см (оцінка).

Промені надії у грі

3 результативні передачі свідчать про наявність бачення майданчика під сумнівними рішеннями. За моєї практики в Celtics ми б назвали це “Синдромом Маркуса Смарта” – захисні якості та грамотні паси, але ірраціональні рішення в атаці.

Ключові метрики:

Очки за спробу: 1.08 (середній показник ліги ~1.3)
Індекс якості кидків: ~⁴²⁄₁₀₀
Захисний вплив: +2.3 (непогано)

Висновок

Чжан демонструє атлетизм, характерний для вуличної гри, але потребує роботи над вибором позицій. Перетворивши лише 2 промахи – ми б говорили про ефективні 20 очок. Поки що ж він краще виглядає як захисний спеціаліст.

Увага: всі метрики розраховані через алгоритми, офіційних даних вуличних ліг немає.

Баскетбольна Аналітика

Стрітбол

Баскетбольна Аналітика

Стрітбол

1.21K

1.71K

CelticStats

Лайки：95.2K Підписники：1.1K

MIT-trained basketball analyst from Boston. Breaking down NBA games through data visualization and advanced metrics since 2015. Trust the numbers, not the narratives. Currently tracking every pick-and-roll in the Eastern Conference playoffs.

Гарячий коментар (5)

ЖелезныйВолк

2 місяці тому

Статистика бьёт больнее бросков

Чжан Чжиян выдал “игру”, от которой аналитики плачут в подушку — 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы (да, мы считали по пикселям) показали: каждый его выбор позиции для броска — это квинтэссенция баскетбольного мазохизма.

Серебряная подкладка?

5 подборов для ростом 188 см — неплохо. Но если бы он просто стоял под кольцом с ведром, эффективность была бы выше. Как говорил мой тренер: “Лучше не стрелять, чем стрелять как слепой кот”!

P.S. Где ваш SportVU камеры, уличные лиги? Даже хоккей с мячом в глухой деревне имеет лучшую аналитику!

209

АналитикДима

2 місяці тому

Математика против интуиции

Чжан Чжиян выдал “гениальную” игру: 14 очков за 13 бросков! Наши алгоритмы плачут - его эффективность (30.8% попаданий) ниже, чем температура в Москве зимой.

Серебряная подкладка

5 подборов для ростом 188 см - неплохо! Но если бы он просто бросал меньше… Может, ему стоит играть в шахматы вместо баскетбола?

P.S. Данные приблизительные - уличные площадки не оснащены камерами, как NBA. Но наши расчеты не врут!

Как думаете, когда он научится считать проценты? 😉

СтальнойПасс

2 місяці тому

Статистика или искусство?

Чжан Чжиян выдал «гениальную» игру: 14 очков за 13 бросков! Наш анализ показывает, что это не эффективность, а перформанс — как сжечь владение за владением.

Серебряная подкладка

5 подборов для роста 188 см — неплохо! Но если бы он попадал хотя бы половину бросков, мы бы говорили о новом звездном игроке уличного баскетбола.

P.S. Где ваши камеры отслеживания, китайские улицы? Без них мои алгоритмы плачут.

Как думаете, стоит ли ему переквалифицироваться в защитники?

371

ElDonDelBasket

2 місяці тому

¡Datos que Duelen!

Zhang Zhiyang nos dio un espectáculo… de cómo NO tirar en streetball: 14 puntos con 13 lanzamientos. Hasta mi abuela tiene mejor porcentaje haciendo empanadas con los ojos cerrados.

El Lado Positivo

Al menos sacó 5 rebotes (medidos a ojo, porque en la calle no hay tecnología). Y esos 3 asistencias demuestran que sabe pasar… cuando no está obsesionado con tirar.

¿Será el próximo Maradona del básquet? Los números dicen que NO, pero ¡qué divertido es verlo intentarlo! 😂

#Streetball #AnalíticaDivertida

914

서울빛날개