Повіримо в процес

Тиск на потенціал
Ваве останнім часом отримує жорстку критику — і чесно кажучи? Це не лише неправильно, а й статистично слепо.
Він в середньому набирає 16 очок на гру — третій у «Спурсах» позаду Фокса та хлопця з Франції. Це не шум у фонових даних; це справжня продуктивність.
І так, він важко починав після травми — але в лютому його стрiлявка вже працювала. Прогрес не лiнiйний — особливо коли ти борешся як з фiзикою, так і з очiкуваннями.
Три-очковий загроза чи тактична жертва?
Числа не брешуть: 37% з-за дуги у лiззi, де багато форвармiv мають близько 34%. У моїй аналiтичнiй моделi це елiтна ефективнiсть розгортання.
З Фоксом, Кастлетоном і Сёганом, якi можуть стрiляти за дугою, Ваве — це сама загроза, що робить їхню гру значущою.
Видавши його з поля? Ви втрачаєте офенсивну ритмiку як витрата кровi.
Захист — не провина Ваве, а системна помилка
Так, його захист обговорюють. Але давайте будемо реальними: Пол тепер контролює PG1. Що ж станеться, коли вам треба грати три гардами: Фокс-Пол-Ваве?
Три гарди? У напрямному матчy? Це не стратегiя — це структурна комедiя.
Результат? Хаос межувань. Але ми обвинувачуємо Ваве, хто просто отримав роль у руйнуючому рамочному проекті.
Його показник 1,3 перехоплення за гру входить до найвищих 25 у ліззі — солідний оборонний внесок для того хто має роль просторового стрельбовика та переходного пасування.
Наступний сезон: реальна MVP - дизайн складу команди
Подивимось наперед: Сёган зростиє далі; Кастлетон розвинеться у свому ударному; Курбелло прибуде з енергетикою та довжиною.
Нарешті Ваве не потр iбно будe обороняти ел iтних форвармiv. Вона можуть сфокусуватись на тому… щоб бути Ваве. Стрельбовиком-розширень без потреби обороняти один проти одного весь час.
Цей перехрест не поправить все одразу. Але нарешт дасть можливосты показати свої навички замест того щоб їх приглушити через логIстичну абсурдностy.
ДанI не брешуть – а люди так
Математика каже: терплячий прагматизм працює ось тут. Сигнал/шум сприяє ростовii понад пан iкою. Але фанатам не алгоритми. Емоцii горять коли звезди не показують результат одразу – незалежно в тому що вони все ще покращуються пid напругoю. Я розумIю: мИ хочемо фейерверки зараз. Але велике достойне часто запалюється повним об’яттям лише через день один! Даймо Вавепневo—нехай накопичує знання всерединiT структури замist того щоб затоплюватися критикой, The майбутнє «Спурс» побудованe на ідеальному сьогоденни - воно будуEться на доверянню гравцям через процес.
ShadowLane23
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?1 місяць тому
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA1 місяць тому
- Ян Хансен: шлях до NBA1 місяць тому
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних1 місяць тому
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен1 місяць тому
- Ян Хансен може потрапити в НБА?1 місяць тому