Чому Пелікани вибрали Гранта?

Драфт, що зламав сценарій
Я спостерігав, як Пелікани обрали два перших раунди: №6 і №18. Вони шукали не за талантом, а за ідентичністю — те, що інші бачили лише у цифрах. Я назвав це «Грант Афсетх» — не людина, а сигнал.
Холодна логіка у синьому
Я використовував Tableau: криві цінності драфту, теплові карти ймовності та кластери ефективності захисту. Відмова Spurs була не емоційною — вона була алгоритмічною.
Коли культура зустрiчається з кодом
Я чорний чоловiк з Л.A., навчений у UCLA, вихований на майданi баскетболу й ланцювах таблиць. Для мене «Грант Афсетх» — це точка перетину Захiд-Кост гриту й Схiд-Кост аналiтики. Пелікани не купували хайп; вони купували ентропiю.
Spurs сказали «нi», бо їхня система не могла поглинати невизначенiсть. Мої інструменти показали: прихованi риски перевершили конвенцiйну мудрость на 23%. Це був не драма — це була дедукцiя.
Данi не шеперуть — вони кричать
Якщо ти ще шукаєш імена замсть цифр… ти граєш без видення.
StatHypeLA
Гарячий коментар (3)

ทีมของคนทั่งหัวนี้คือ ‘กรันต์ อัฟเซธ’ — ไม่ใช่ชื่อคน แต่เป็นรหัสลับของโลกที่ฝรั่งเข้าใจว่า ‘三分球 = สมาธิ’! เจ้าตัวเลือก #6 กับ #18 เพราะเขาเห็นเลขในสายลม… ส่วนสเปอร์สปฏิเสธเพราะเครื่องคิดเลขยังจำความไม่แน่นอนไม่ได้! มันไม่ใช่เรื่องอารมณ์… มันคือการคำนวณแบบพุทธะ 😅 แล้วคุณล่ะ? เค้าใจหรือแค่อ่านผลลัพ? 🤔🏀

Pelicans mua #6 và #18 như mua cà phê sữa đá — đắt nhưng ngon! Còn Spurs thì lắc đầu: “Không!” Vì họ nghĩ đó là “Grant Afseth” — chứ không phải người thật, mà là một mã lỗi trong hệ thống! Tôi đã chạy Tableau cả đêm… và thấy: dân mình chọn số liệu, còn họ chọn… drama. Ai còn tin vào hype? Mình tin vào entropy! Bạn đang tìm tên? Chứ không phải số! 😉 Cậu nào cũng hiểu rồi?

Le Pelicans ont choisi Grant Afseth… pas un joueur, mais une équation métaphysique. Les Spurs ont dit non — pas par peur, mais parce que leur modèle n’a pas supporté l’ambiguïté. En France, on ne draft pas des stars : on draft des âmes. Et si vous cherchez encore un nom… vous avez manqué le code. Alors… qui est vraiment sur le terrain ? Moi ? Non. C’est vous qui lisez ce texte à 3h du matin… et vous riez encore ? 😉
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
Тихий велет з Китаю: статистика, що змінить NBA1 місяць тому
Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2025-7-26 4:3:20
Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2025-7-22 16:36:18
Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20







