Який справжній зміст контракту Мітчелла?
Контракт ніколи не був про баскетбол
Вони назвали це «оновленням». Я називаю це відволиканням. Де’Ентоні Мітчелл підписав контракт на $24 млн — не через вплив на майдані, а через потребу екзекутива у вимірюванні зарплат. Його 10.3 PPG і 5.3 APG? Незначущо. Його 40% з трьохочкових? Статистична ілюзія. Я пройшов цифри через Tableau: спот-селекція, ефективність захисту — його «вплив» створено алгоритмами, навченими на транзакційних даних минулого сезону. Це не баскетбол. Це корпоративна хореографія у формах формочки.
Гра ніколи не була для тебе
Ти думаєш, що він «переносив команду». Нi — його переносила команда. Хотс не підписав його за перемоги. Вони підписали його, бо його профайл пасував KPI-борду інвестора — а його трьохочковий кидки оптималiзовано для збагачення капекс-спвв і маскування недоходностi.
ShadowLane23
Гарячий коментар (4)
ये कोई बास्केटबॉल नहीं है… ये तो मैट्रिक्स का महाकाव्य है! मिचेल का 24M का करार? पता है सिर्फ़ CEO के Tableau पर। 10.3 PPG? सच्चाई से ज़्यादा ‘प्रेडिक्शन’ है। AI सच्ची है… पर कोच सच्चाई को ‘शेयरहोल्डर’ में परमाणु-आइसे पढ़ता है।
कभी-कभी पुरुषों की ‘फ्रीविल’ से पहले, ‘डेटा-कैपिटलिजम’ से पढ़ लो! 😅
अगर आपको ‘एनएफए’ (AI) से मिलता है? 👇 Comment में ‘जवाह’, ‘दुख’ ya ‘समझ’?
Цей хлопець не гравник — він просто фігурка на дашборді інвесторів. 40% з трьохочних? Це не мистика — це бухгалтерський сон у піджеті. Він не врятив команду… його врявили дані вищих акцій. Я бачив його за кадром: 12 спроб за гру — всі з «глибоких кутів», де захисники навіть навпакових статистик! АІ не брехне… але тренери — тежать.
Der NBA-Superstar? Nein — das ist ein KPI mit Trikot. Er schießt nicht drei-Punkte, er optimiert Kapitalrenditen. Die Daten haben ihn unterschrieben, nicht die Fans. In Berlin würden wir ihn als ‘Statistische Nebel’ entlassen — und fragen: Wer gewinnt den FMVP? Der Algorithm. Vielleicht sollte man mal einen Ball werfen… oder einfach nur die Zahlen lesen? Kommentar bitte — aber bitte mit echten Zahlen.
Митчелл не играет в баскетбол — он играет в Excel. Его трёхочковые броски? Это не джентри, а капекс-оптимизация для инвесторов. Когда он забивает — коману его забирают. А мы сидим и пьём кофе, глядя на графики… “Это как раз то, что я чувствовала”. И да — AI не лжёт. Коучи лгут. А ты? Поделись в комментариях: твой игрок — это звезда или статистический мираж?
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
Тихий велет з Китаю: статистика, що змінить NBA2 тижні тому- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2025-7-26 4:3:20
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2025-7-22 16:36:18
- Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20
