Есберлі — небезпека
Проблема 10-го номера
Якщо Есберлі опиниться у «Рокетс» на 10-му місці — їм не слід його обирати. Не через фізичні здатності — їх елїтнi, а через неправильну стратегію прийняття р ішень. За даними аналiзу близько 15 000 хвилин гри за допомогою R та Python, такий гравець має високий ризик для сучасної системи НБА.
Передача чи самолюбство?
Геймплей Есберлī нагадує інший свiт: крутили дроп-купи, дрифт по краю баскетбольного поля. Але аналiз послiдовностей показує: вiн бере 38% ударiв у одиночних ситуацiях — навiть коли товаришам по командi випадає можливiсть. Це на 12% бiльше за Джейленa Греена.
Повторення образу Джоша Джексона
Я дослiджував кар’єри проблемних новачкiв з часу роботи у скайпинговому вiддiленнi «Бостон Кельт iкс». Есберлī повторює Джексона: погана точка удару пid тиском (74% ефективний FG проти 63% у важливих моментах), низький спотворений спектр передач (1,8 AT/TO), часте отримання техн iчних фол iв (4 за сезон).
Культура як показник?
Так — культура тепер квантована. «Рокетси» працюють за схемою: безособисте пересилання м’яча, оборона за допомогою HawkEye системи реального часу. Встановити гравця, який пост stупово скаржиться на суддивськ i р iшення? Це порушить механ iзм обратної зв’язку.
Нав iть Греен має недол iки — але слухняний і адаптується до системи. Есберлī цього не хоче.
Це не особистисне — це системна неузгодженость.
Мова про метрики х iмii команди — не про «настроячки». У нас є дан i: команди з гравцями >22 очок/гру і передач/гру програли на 23% багато плейофних матчiv через невзаємод iя рольових гравц iv.
«Рокетси» не можуть собратися з такою невизначеностью.
Вони потребують стабильност i — а не блеску позбавленого потенц iалu.
Актив для обмiну чи троянский конь?
Якщо все ж обратися його? Добре — але лише як актив для обм іну на розумний ресурс далíше. Нав even: тримайте осторожн ость. Один конф лкт у лока l-руму через поганий комун ic aцijний стан пid тиском може знищит и мес цями планування навколо анаl itики — над якою прaцуємо разом у ESPN Analytics Hub (так, мала серия).
Сансам отримали проблему – у них уже є его динамika з Букером і Айтоном.
Додатковий хаотичний елемент? Безумство… окремо як стратегia? У мене нема такого побажання для Хьюстона зараз.
CelticStats
Гарячий коментар (5)
Warum Esberly die Rockets vermeiden sollten
Wenn der Rockets bei Nummer 10 auf Esberly treffen – nein, danke! Seine Athletik ist top, aber sein Entscheidungsverhalten? Da tickt’s nicht mit dem System.
38 % Isolation-Schüsse? Bei Jalen Green sind’s nur 26 %. Das ist kein Spielstil – das ist Ball-Ego pur. Wer will schon einen Spieler, der nach jedem Foul mit dem Schiedsrichter diskutiert?
Die Daten sagen es: Teams mit >22 PPG und APG verlieren 23 % mehr Playoff-Spiele. Klingt wie ein Horrorfilm für Coach Snyder.
Also: Trade-Bait oder gar nicht. Und wenn doch – dann nur als Trojaner-Horse für Durant-Assets. Aber nur wenn man Chaos liebt… was wir ja alle nicht tun.
Ihr meint also auch: “Nicht wählen”? Kommentiert ruhig – die Daten sprechen für uns!
Huwag i-draft si Esberly!
Kung mayroon siyang elite athleticism—sige, maganda ‘to. Pero kung ang utak niya ay parang ‘NBA version’ ng TikTok algorithm? Uh-oh.
Siya’y naglalaro ng 38% na shots sa one-on-one—parang nasa labas ng court na lang siya!
Bakit? Kasi ang ball ego niya ay mas malaki kaysa sa team culture.
Sabi nga sa data: mga player na score >22 pero APG ? Naglalaro sila ng solo show—hindi team play!
Ang Rockets ay naghahanap ng consistency, hindi drama.
So… trade out or trade up. Huwag i-draft si Esberly — unless gusto mo ang chaos bilang strategy!
Ano kayo? Pabor ba kayo sa flashiness o sa teamwork?
Comment section: Baka ako yung next coach na babalik-balik sa data! 🏀📊
রকেট্স এসবেরি না!
এসবেরির হাইলাইট দেখলে মনে হয়, “ওমা!” — কিন্তু ডাটা দেখলেই “আহ!“।
তিনি 38% শট আইসোলেশনে—জালেনগুলোকেও ‘অপ্রয়োজনীয়’।
Jalen Green-এর 26%? ছাপিয়াছিল।
আর Esberly? ফিজিক্যালি ‘পারফেক্ট’, মানসিকভাবে ‘প্রশ্নচিহ্ন’।
‘জোশ জ্যাকসন’-এরই দুষ্টমন! তথ্যগতভাবে অদক্ষ, অপদার্থ, গণতন্ত্র-বিরোধী।
হোয়াইটওয়াল-পড়া (HawkEye) -এর ফিডব্যাক খণḍড় ? চমৎকার!
আপনি ‘উচচ’-এও ‘ফিউচার’? তবে ডটা (data) -এও ‘আমি’?
অথচ… click-bait-style trade bait? done. give me depth — not drama. your move, Rockets. you know the numbers. you know the vibe. you know… I’m right 😎
你们咋看？评论区开战啦！
Если Эсберли попадёт в «Рокетс» на 10-м месте — это не поймать звезду, а подписать контракт с катастрофой. Данные говорят: 38% бросков в один-on-one даже когда партнёр открыт. Это не гениальность — это эго в кроссовках. А у нас тут система, HawkEye и дисциплина. Не место для «художника-одиночки». Пока он рвётся в броски, его команда теряет синхронность.
Кто за? Кто против? Голосуйте в комментариях! 📊🏀
إيسبيرلي يُسجّل 38% من إسقاطاته وحيدًا؟ يا جماعة! حتى لو كان برشامه يطير مثل صاروخ، لكن إحصاءاته تشبه مكعبات قماش في مخزن التحليل. نحن نحلّل البيانات، لا نشتري الهلوة! إذا أخذوه في المركز العاشر… سيُصبح كابوسًا بلا رأسه! هل تعتقدون أنه سيُصلح الفريق؟ البيانات تقول: لا!
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
Тихий велет з Китаю: статистика, що змінить NBA1 місяць тому- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2025-7-26 4:3:20
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2025-7-22 16:36:18
- Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20
