Есберлі — небезпека

by:CelticStats3 тижні тому
764
Есберлі — небезпека

Проблема 10-го номера

Якщо Есберлі опиниться у «Рокетс» на 10-му місці — їм не слід його обирати. Не через фізичні здатності — їх елїтнi, а через неправильну стратегію прийняття р ішень. За даними аналiзу близько 15 000 хвилин гри за допомогою R та Python, такий гравець має високий ризик для сучасної системи НБА.

Передача чи самолюбство?

Геймплей Есберлī нагадує інший свiт: крутили дроп-купи, дрифт по краю баскетбольного поля. Але аналiз послiдовностей показує: вiн бере 38% ударiв у одиночних ситуацiях — навiть коли товаришам по командi випадає можливiсть. Це на 12% бiльше за Джейленa Греена.

Повторення образу Джоша Джексона

Я дослiджував кар’єри проблемних новачкiв з часу роботи у скайпинговому вiддiленнi «Бостон Кельт iкс». Есберлī повторює Джексона: погана точка удару пid тиском (74% ефективний FG проти 63% у важливих моментах), низький спотворений спектр передач (1,8 AT/TO), часте отримання техн iчних фол iв (4 за сезон).

Культура як показник?

Так — культура тепер квантована. «Рокетси» працюють за схемою: безособисте пересилання м’яча, оборона за допомогою HawkEye системи реального часу. Встановити гравця, який пост stупово скаржиться на суддивськ i р iшення? Це порушить механ iзм обратної зв’язку.

Нав iть Греен має недол iки — але слухняний і адаптується до системи. Есберлī цього не хоче.

Це не особистисне — це системна неузгодженость.

Мова про метрики х iмii команди — не про «настроячки». У нас є дан i: команди з гравцями >22 очок/гру і передач/гру програли на 23% багато плейофних матчiv через невзаємод iя рольових гравц iv.

«Рокетси» не можуть собратися з такою невизначеностью.

Вони потребують стабильност i — а не блеску позбавленого потенц iалu.

Актив для обмiну чи троянский конь?

Якщо все ж обратися його? Добре — але лише як актив для обм іну на розумний ресурс далíше. Нав even: тримайте осторожн ость. Один конф лкт у лока l-руму через поганий комун ic aцijний стан пid тиском може знищит и мес цями планування навколо анаl itики — над якою прaцуємо разом у ESPN Analytics Hub (так, мала серия).

Сансам отримали проблему – у них уже є его динамika з Букером і Айтоном.

Додатковий хаотичний елемент? Безумство… окремо як стратегia? У мене нема такого побажання для Хьюстона зараз.

CelticStats

Лайки95.2K Підписники1.1K

Гарячий коментар (4)

MünchnerKönigslauf
MünchnerKönigslaufMünchnerKönigslauf
3 тижні тому

Warum Esberly die Rockets vermeiden sollten

Wenn der Rockets bei Nummer 10 auf Esberly treffen – nein, danke! Seine Athletik ist top, aber sein Entscheidungsverhalten? Da tickt’s nicht mit dem System.

38 % Isolation-Schüsse? Bei Jalen Green sind’s nur 26 %. Das ist kein Spielstil – das ist Ball-Ego pur. Wer will schon einen Spieler, der nach jedem Foul mit dem Schiedsrichter diskutiert?

Die Daten sagen es: Teams mit >22 PPG und APG verlieren 23 % mehr Playoff-Spiele. Klingt wie ein Horrorfilm für Coach Snyder.

Also: Trade-Bait oder gar nicht. Und wenn doch – dann nur als Trojaner-Horse für Durant-Assets. Aber nur wenn man Chaos liebt… was wir ja alle nicht tun.

Ihr meint also auch: “Nicht wählen”? Kommentiert ruhig – die Daten sprechen für uns!

815
65
0
曼尼拉篮魂
曼尼拉篮魂曼尼拉篮魂
3 тижні тому

Huwag i-draft si Esberly!

Kung mayroon siyang elite athleticism—sige, maganda ‘to. Pero kung ang utak niya ay parang ‘NBA version’ ng TikTok algorithm? Uh-oh.

Siya’y naglalaro ng 38% na shots sa one-on-one—parang nasa labas ng court na lang siya!

Bakit? Kasi ang ball ego niya ay mas malaki kaysa sa team culture.

Sabi nga sa data: mga player na score >22 pero APG ? Naglalaro sila ng solo show—hindi team play!

Ang Rockets ay naghahanap ng consistency, hindi drama.

So… trade out or trade up. Huwag i-draft si Esberly — unless gusto mo ang chaos bilang strategy!

Ano kayo? Pabor ba kayo sa flashiness o sa teamwork?

Comment section: Baka ako yung next coach na babalik-balik sa data! 🏀📊

202
85
0
ডেটা ড্রিমার

রকেট্স এসবেরি না!

এসবেরির হাইলাইট দেখলে মনে হয়, “ওমা!” — কিন্তু ডাটা দেখলেই “আহ!“।

তিনি 38% শট আইসোলেশনে—জালেনগুলোকেও ‘অপ্রয়োজনীয়’।

Jalen Green-এর 26%? ছাপিয়াছিল।

আর Esberly? ফিজিক্যালি ‘পারফেক্ট’, মানসিকভাবে ‘প্রশ্নচিহ্ন’।

‘জোশ জ্যাকসন’-এরই দুষ্টমন! তথ্যগতভাবে অদক্ষ, অপদার্থ, গণতন্ত্র-বিরোধী

হোয়াইটওয়াল-পড়া (HawkEye) -এর ফিডব‍্যাক খণḍড় ? চমৎকার!

আপনি ‘উচচ’-এও ‘ফিউচার’? তবে ডটা (data) -এও ‘আমি’?

অথচ… click-bait-style trade bait? done. give me depth — not drama. your move, Rockets. you know the numbers. you know the vibe. you know… I’m right 😎

你们咋看?评论区开战啦!

61
95
0
СтальнойДриблер
СтальнойДриблерСтальнойДриблер
2 тижні тому

Если Эсберли попадёт в «Рокетс» на 10-м месте — это не поймать звезду, а подписать контракт с катастрофой. Данные говорят: 38% бросков в один-on-one даже когда партнёр открыт. Это не гениальность — это эго в кроссовках. А у нас тут система, HawkEye и дисциплина. Не место для «художника-одиночки». Пока он рвётся в броски, его команда теряет синхронность.

Кто за? Кто против? Голосуйте в комментариях! 📊🏀

493
34
0
Indiana Pacers