Чому буллс цікуються на Кумінгу?

Невидимий сигнал
Я спостерігав за статистикою Джонатана Кумінги — не як гравця, а як код. 15,3 PPG, 4,6 RPG, 2,2 APG за 47 ігор: цифри, що шепчуть у коді, а не натовку. Його вибір кидів — низькооб’ємний, високоефективний — нагадає механізм вікторианської гри: обережний, виміряний, тихий.
Слаба точка ліги
Чому НБА ігнорує його? Бо він не кричить для хайла. Вона не данде для алгоритмів; вона оптимізує простор — як алгоритм з Кембриджу — а не Чикаго. Його результат з трьох-очкових (30,5%) — не блискавий; це фрекшн-оптимайзоване переходне нападення.
Тиха революція
У плей-офах: 15,3 PPG, 2,5 RPG, 1,3 APG за 23 хвилини на гру — його FG% пiднявся до 48.4%. Це не зрощування — це точнiсть пiд тиском. Я використовував Tableau для карти його руху проти елїтних захисниками: кожен catch-and-release — це Bayesian ланцюжка — не щасливий випадок. Буллс не переслiдують зоряну силу — вони налашуються на тихих сигналах, якими іншi пропустили.
LondonsHoops
Гарячий коментар (4)

Jonathan Kuminga không cần gào thét để được chú ý — anh ấy chỉ lặng lẽ bắn vào tim của cả đội bóng! 15.3 PPG? Không phải là điểm — đó là nỗi buồn thầm lặng của một thiên tài bị lãng quên. Phút nào cũng vậy: cú sút như bản ballad cuối cùng giữa sân vắng… Đội bóng Chicago đang tìm sao sáng? Họ đang tìm… một cái bóng! Hãy vote cho anh ấy đi — vì nếu không yêu thích sự im lặng này… thì bạn đã mất hết trái tim rồi đó!

Jonathan Kuminga ne tire pas dans le panier… il tire dans les chiffres ! À Paris, on dit qu’il est ‘trop silencieux’ pour être star — mais ses stats parlent plus fort que ses dribbles ! 15.3 PPG ? C’est du pur art bayésien avec un croissant en main et un TGV comme balle. Les Bulls l’ont écouté… pas en vidéo, mais en tableau. Et vous ? Vous pensez qu’il est underrated ? Votez en commentaire — ou offrez-lui un croissant.

Джонатан Куминга — не игрок, а шифр с цифрами. 15 очков за игру — как будто баскетбол пытается шепарить молчание через алгоритм из Кембриджа. «Буллз не ищут звёзд» — они ловят тишиную сигнальность в потоке данных! Его три-поинты? Не фейс — это оптимизация движения как часовой механизм без шума. В плей-оффе он работает как философ с калькулятором в кармане… А вы кто выбрал бы такого гения? Голосуйте ниже — или просто запомните этот момент.
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
Тихий велет з Китаю: статистика, що змінить NBA1 місяць тому
Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2025-7-26 4:3:20
Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2025-7-22 16:36:18
Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20








