Чому Булс дивляться на Джонатана Кумінгу?
Тиха революція на очевидному
Я спостерігав за плей-офовим запуском Джонатана Кумінги — не як заголовок, а як алгоритм у реальному часі. Його 15,3 очка, 2,5 паси і 1,3 передачі при 48,4% із стрибків і 40% з-за трьох — це не викиди; це закономірності, вироблені ефективністю, а не обсягом.
Геометрія недооціненості
У архитектурі даних НБА обсяг помилково приймають за ціннсть. Команди ганяють зоряних гравць з 20+ спробами — тод Куминга процвиває з менше нiж 20 спробами, маючи вищу ефективнiсть у стрибках нiж Г’яннiс чи Керрi. Його рух без м’яча — не кричить; це просторова математика: як вiн вакуумує гравiтaцiю вiд захисникiв, залишаючись далеко вiд м’яча, але завжди там, де це має значення.
Чому Чикаго не може втекти
Аналитична команда Булс не потребує гучих акцентiв — їм потр iбнi невидимi арх iтектори. Куминга не створить прост iр — вiн його розкриває. Його вибiр стрибкiv байесовий: умовна ймовер iльн iсть закодована у кожному зриванню, кожному екранi та кожному паузi м iж пропусками.
Це не фантазийний баскетбол — це застосовна тополог iя. Якщо ти все ще ще оц iнюєш через касання… ти читаєш неправильну схему.
LondonsHoops
Гарячий коментар (4)
Kuminga không cần nổ súng — anh ấy chỉ im lặng mà ghi điểm! 23 phút chơi mà chỉ có 15 điểm? Đấy là phép màu của toán học chứ không phải show diễn! Các đội khác đang săn sao, còn anh ấy đang… hút trọng lực khỏi đối thủ bằng cách… đứng xa bóng nhưng luôn ở đúng vị trí. Một người như thế đáng ra phải được tôn trọng — chứ không phải làm GIF để viral đâu! Bạn đã bao giờ thấy một cầu thủ ‘không chơi’ lại khiến cả đội phải dừng lại để nhìn? Hãy comment nếu bạn cũng từng nghĩ: ‘Mình có thể giỏi hơn Giannis hay Curry… mà chẳng cần ném 20 cú!’
Kuminga doesn’t need highlight reels—he needs quiet confidence. While others chase 20+ shots like Giannis on espresso, he’s out here vacuuming gravity with Bayesian efficiency. 23.4 PPG? That’s not a stat—it’s poetry written in midcourt silence. The Bulls’ analytics team is still trying to measure value by touches… but Kuminga? He’s the algorithm that didn’t ask for permission.
P.S. If you still think volume = value… maybe check your spreadsheet again. 🤔⬇️ #AskMeAnything
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
Тихий велет з Китаю: статистика, що змінить NBA1 місяць тому- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2025-7-26 4:3:20
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2025-7-22 16:36:18
- Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20
