Коли ми говоримо про контракт Дюранта, ми говоримо про дані

Справжня математика за шумом

Коли фанати кричать про контракт Кевіна Дюранта чи зміни в складі «Рокетс», я не чую драму — я чую дані: ліміти зарплати та кап-хити. Кожна угода — це линія регресії у багатовимірному просторi управління капами. Цифра — не 2.47e, а нахил.

Чому Дюрант? Це не про особистість — це про тиск

В минулому сезонi Г’юстон мав кап-хит $2.15e лише на Дюранта. Це не емоцiйне рiшення — це обмеження, закладене в Правилах CBA. Коли ви бачите «Денiелс» чи «Йсон» як ключових гравцiв — ви бачите прогнозованi проекцiї, а не особистостi. Їхня цiннiсть вимыряється не в твiтах, а в частках перемог на долар.

Тиха вiйна побудованих складiв

Цього року? Вирізали Дайона та додали Зелений — $1.89e загальних видаткiv без простору для помилки. Це був не хаос — це калiбрування. Ви не будуєте елітний склад за інтуїцiєю — вам потр iбнi Python-скрипти, що сл iдкать навантаження на хвилинну ефективн iсть капу.

Моя ланза — дані, а не драма

Я тут не продаю хайп — я показую, що стається, коли з вас забирають $3000k з гравця і називають це сталевist’ю. Що означає «Шмайдс» пidписує на 26–27? Це означає: ваша модель передбачила його спад до пidпису продовження.

Наступного разу, коли хтось каже «Дюран помер», запитайте: Що ми оптималызували? Було то Зелений + См ith + #10 — чи Дайон + См ith + #10? Бо кожен склад — це набор даних очкувань для ясностi.

Ми не говоримо про драму — ми говоримо про маржу.