Коли ШІ каже: «Каррі — не ефективність»

Міф про зірку

Я думав, що ефективність — це очки, яскаві данки, хайлит-релси. Потім я проаналізував дані Кетлін Кларк. Вона стала п’ятою найшвидшою в історії WNBA до 900 очок — не через гучність, а через роботу системи. Її статистика: 19,9 PPG, 5,7 RPG, 8,7 APG, 1,3 SPG та 35,5% з трьохочкових — це не аномалії — це сигнали.

Система за результатом

Ми прославляємо стрейчерів на кшттре — але що якщо ефективність не про вас набирати очки? Що якщо вона про те, хто робить вас кращим? Кларк не потребує ізоляційних гральних маневр. Її допомоги? Це не «додатковий стат». Це архитектура нападу. Її оборона? Не наполегальному — це передбачення закодоване в кожному обертi.

Чому ми її пропустили

Лiга нагороджує об’єми над баченням. ЗМІ продавать хайлити — не гольгестику. Але коли ШІ моделює її стиль гри? Данi змiнюються: її справжня цiннiсть — у просторi, часi та безкорисностi. Я спостерigав за ними у Атланта минулого тижня — 6-6 рекорд — але кожне приклад показувало іншу історiю. Вона не потребувала бути «наступним» кимось — вона просто робила всiх кращими.

Справжня MVP — не той хто набирає очки—а той хто робить це можливим

Справжнi зiрки — це системи, що пдвищують команди. Кларк не порушуючи рекорди… вона переписує їх—з даними, з тишиною, та з передачею, що говорить гучче за будь-який дак.