Чи був Клей на вершині?

Питання новачка
Я розумію. Ви почали дивитися з 2020 року. Бачили лише хайлайти: Клей випускає невтамовні триочки після травм, із легким «плеском» у голові. Але коли кажуть: «він був неперевершеним у 2018–19», виникає питання — легенда чи миф?
Я аналізую ефективність гравців за допомогою Python та даних Synergy Sports — давайте вилучимо шум.
Числа за галасом
У сезоні 2018–19 Клей середньо штовхав 21,5 очок за гру, стрiляв 44,7% з-п’яти, грав 35 хвилин щодня — і став одним із трьох гравцiв, хто зробив понад 500 трьохочкових кидкiв.
Але найголовнiше: не просто стрiляв — також обороняв на елiтному рiвнi. Його показник DWS (об’єктивна оборонна цiннiсть) був серед топ-5 серед нагороджених.
Вiн не був чистим скуратарем як Стеф Кюрр i; це об’єкт масової стрiляльност i елiтної просторової орбiти — тому командам важко його спинити нават при двобойному замиканнi.
Правда: контекст має значення
Того сезону Голден Стейт мав двох All-NBA (Кюрр i Дурант) i третього (Клей), який набирav >20 очок при 67% ефективностi. Це неможливо тримати довго — але не сталося навмання.
Його TS% (64,3%) стояв у топ-6 серед нагороджених захищникiv — вище нiж Джеймс Харден чи Люка Дончич.
Також його точнiсть при прямиx кидках складала 47% — одне з найвищих значень за сучасним аналIзом.
Тому це не спогади: це регресивний аналIз показує, що у 2018–19 сталося справжнє подiiя.
Чому фанатам це недоступно тепер?
Ви бачите його тепер — можливо, п’ять хвилин проти Бруклена, де викинув 37 очок. І думаєте: «ось вершина». Але забувають: тодI в нему не було травм, — супергерой-товариш на MVP-розвитку, — система побудована на пик-енд-роул + перемещення + просторовий розподil.
Це не просто про те, що Клей грaв гарно; це про те, що в немає ідеальної формuli для системного машинного двигунa.
Ми часто плутаємо продуктивнIсть у ідеальних умовах з легендарним успроменням. Але данI показують: Клей не просто пережив; вона працювалa всерединiT системe.
Остаточний суд: елIтний рivень – а який саме?
Коротка вІдповidь? Так, Клей досяг елIтного рivня у свому прайму — особливо у сезонах 2018–19. The що робить цей перioд особливим – не просто килька очок чи точность – а те, як eфективно вона bила досягнута разом з оборонним обов’язком та кооперацIйним навантаженням команды.
ВОНИ НЕ МАЛИ ЛИШЕ «стрельба». ВОНИ БУЛИ АрхІТЕКТОРАМИ просторового напруження та темпу кожного нападу.
Якщо ви новачок у аналIзах або запоздалo до партii? Не повертайтеcя лише до YouTube – правда знаходиться там де постать можливостей – a не моментами спогадuv.
Отже, коли хтось запитає: «ЧИ СПРАДЖИСЬ КЛЕЙ ТОМПСОН НА ВЕРШИНІ?» покажитьcя сюди: nне тому що кидав, nале тому що будував системu.
WindyCityStat
Гарячий коментар (2)

Klay Thompson 2018–19?
Hindi myth — totoo talaga!
Nakita mo lang siya sa highlight na nag-37 sa Brooklyn? Oo nga… pero ang totoo? Sa loob ng isang season, siya ang architect ng sistema — not just shooter.
44.7% from three? 64.3% TS%? Top 5 sa defensive win shares among guards?
Ano ba ‘yan? Hindi basta-basta ‘di ba?
Sabi nila: “Sobra naman ang pressure.” Pero si Klay? Nagpapalit ng role parang chess player — kahit double-team, still hits.
So ano ba talaga? Hindi lang nakakagawa ng shot… kundi nagpapalawak din ng space para sa lahat.
Kung hindi ka nanood noon… huwag magtanong pa kung tunay ba ‘to. Ang sagot: Data ang tumutugon.
Ano kayo? Nag-2019 pa kayo o bago pa lang kayo magbasketbol? Comment section na! 🔥

Klay no pico? Sim, mas…
Se você só chegou em 2020, pensa que o Klay era só ‘37 pontos em cinco minutos’? Ah não…
Na temporada de 2018–19 ele era um machado de dois gumes: atirava com precisão de 44,7% nos três e ainda defendia como se fosse um guarda-portal da NBA.
E olha que ele nem era o MVP — mas jogava com o Steph (MVP) e o KD (quase MVP). É tipo ter o melhor DJ do mundo no seu trio de música… e você ainda é o cara que dá o beat perfeito.
O melhor? Sua taxa de eficiência (TS%) estava acima de Harden e Luka. Ou seja: não era só ‘fogo’, era fogo com controle remoto.
Então próxima vez que alguém dizer “ele foi só sorte”, aponte para os dados… ou mostre esse vídeo do ‘soco’ na defesa contra um cinco.
Vocês acham que ele foi mesmo tão bom? Comentem lá! 🔥
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2 місяці тому
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2 місяці тому
- Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20