Чи був Клей на вершині?

Питання новачка
Я розумію. Ви почали дивитися з 2020 року. Бачили лише хайлайти: Клей випускає невтамовні триочки після травм, із легким «плеском» у голові. Але коли кажуть: «він був неперевершеним у 2018–19», виникає питання — легенда чи миф?
Я аналізую ефективність гравців за допомогою Python та даних Synergy Sports — давайте вилучимо шум.
Числа за галасом
У сезоні 2018–19 Клей середньо штовхав 21,5 очок за гру, стрiляв 44,7% з-п’яти, грав 35 хвилин щодня — і став одним із трьох гравцiв, хто зробив понад 500 трьохочкових кидкiв.
Але найголовнiше: не просто стрiляв — також обороняв на елiтному рiвнi. Його показник DWS (об’єктивна оборонна цiннiсть) був серед топ-5 серед нагороджених.
Вiн не був чистим скуратарем як Стеф Кюрр i; це об’єкт масової стрiляльност i елiтної просторової орбiти — тому командам важко його спинити нават при двобойному замиканнi.
Правда: контекст має значення
Того сезону Голден Стейт мав двох All-NBA (Кюрр i Дурант) i третього (Клей), який набирav >20 очок при 67% ефективностi. Це неможливо тримати довго — але не сталося навмання.
Його TS% (64,3%) стояв у топ-6 серед нагороджених захищникiv — вище нiж Джеймс Харден чи Люка Дончич.
Також його точнiсть при прямиx кидках складала 47% — одне з найвищих значень за сучасним аналIзом.
Тому це не спогади: це регресивний аналIз показує, що у 2018–19 сталося справжнє подiiя.
Чому фанатам це недоступно тепер?
Ви бачите його тепер — можливо, п’ять хвилин проти Бруклена, де викинув 37 очок. І думаєте: «ось вершина». Але забувають: тодI в нему не було травм, — супергерой-товариш на MVP-розвитку, — система побудована на пик-енд-роул + перемещення + просторовий розподil.
Це не просто про те, що Клей грaв гарно; це про те, що в немає ідеальної формuli для системного машинного двигунa.
Ми часто плутаємо продуктивнIсть у ідеальних умовах з легендарним успроменням. Але данI показують: Клей не просто пережив; вона працювалa всерединiT системe.
Остаточний суд: елIтний рivень – а який саме?
Коротка вІдповidь? Так, Клей досяг елIтного рivня у свому прайму — особливо у сезонах 2018–19. The що робить цей перioд особливим – не просто килька очок чи точность – а те, як eфективно вона bила досягнута разом з оборонним обов’язком та кооперацIйним навантаженням команды.
ВОНИ НЕ МАЛИ ЛИШЕ «стрельба». ВОНИ БУЛИ АрхІТЕКТОРАМИ просторового напруження та темпу кожного нападу.
Якщо ви новачок у аналIзах або запоздалo до партii? Не повертайтеcя лише до YouTube – правда знаходиться там де постать можливостей – a не моментами спогадuv.
Отже, коли хтось запитає: «ЧИ СПРАДЖИСЬ КЛЕЙ ТОМПСОН НА ВЕРШИНІ?» покажитьcя сюди: nне тому що кидав, nале тому що будував системu.
WindyCityStat
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?1 місяць тому
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA1 місяць тому
- Ян Хансен: шлях до NBA1 місяць тому
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних1 місяць тому
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен1 місяць тому
- Ян Хансен може потрапити в НБА?1 місяць тому