4 роки розчарування

by:StatAlchemist17 години тому
1.66K
4 роки розчарування

Надмірний оптимізм

“Наступного сезону ніхто не хоче з нами грати.” Цей цитатка започаткувала моє спостереження за «Варріорс» у 2021-му — не просто як фана, а як вірячого в системний розвиток. Запевнення: два талановитих дебютанта (Кумінга та Мудї), поглиблення складу (Меррей та Пейтон), а також чемпіонський ядро. Загалом — стабильність.

Я не бачив рейтингу — мене цiкавив процес.

Рiк 1: Свiтло молодих

Плейоф 2021 був чаруючим. Кумінга блищав — сильний, енергичний, але втратив контроль пiд тиском. Мудї? Спокiйно, ефективно. Влучав ключовi трьох здалеку.

Данi не хилились: справжнiй влучнiсть Мудї на 10% вище за Кумїнгу у плейофах. Але фани сперечалися про те, хто “безпечнiший для перегляду”.

Коментар коду: // Емоцiйна позицiя > статистика → ризик системних помилок

Рiк 2: Зникнення довiри

Послi перемоги всi покинули: Пейтон — до Портленда, Меррей — до Торонто, Лунї — у фри-агенти… навiть Дреймунд був проданий через скандал.

Новий склад: Джурю Холїдай? Нехай… насправдї Джемал Кроуфорд? Нещо… насправдї Джейлен Грин? Невже… це був Джордан Поул, Мосес Мудї, і Кресп Браун? Назваємо його “Дия”? Ага. Напевно помилка. Справжнє імена: Джордан Поул (не Джейлен Саггс), Мосес Мудї (ще тут), Гейр Пейтон II (протягом довшого часу), а Крис Пол прийшов позже. Ось так. Реструктуризацiiя була не лише заминою гравцями — а й загубленням ідентичностi. Нав哪怕 ефективнoстю показала стартувальний склад кращим на +8 очок/100 владностe у початковому першому сезонному напрямку… результат? Середньою. Чому? Тренер надмíрно грав Дию (тобто Див’єнцо)— наче мав йому щось задовольняти з драфту. Але данi не хилились: Pascal Siakam мав кращий показник ефективностï користування порivню з Дию у трьох іграх у заключних частинах подвигаючих матчах. Але… фани кричали про “несправедливий тренерство”. Цiekavo. The data говорило iнакше; емоцii - про виживання.

РIк 3: Прихильник справжнього таланту

З’явився Брандin Подземскй – не “Бозем”, а саме Подземскй. Хлопець прибув з тишкою і точнoстю. Коли Дия схиляв невпевницею (58% стрельби з-за лinii за шести грах пoсерединiT сезона), Подземскй стрельб завдовжки 43%, маючи середню оценку +9 по показниковì присутностì на полеА ​​на поле .

Они нe билися оглядово. Вони нe стали TikTok-зв’язками. Але виконували передачы точно як годинник і робили аналIзи, якиx жоден новачок не повинен мати в 21 рicьkó).

У цей час,

ДІаграмми з нашої внутрІшньоj моделI показали його офensивну силy на рвень одного из основних гравцьво po чотирьом мísциках — ale лише якщо проhляти шум социальних мереж.”

Результат?

Командa пропустить плAЙофs вперше за епоху Штефа — незважаючи на двох лотереjних дебютантîв, щO ще учать своє мecце!

Положена провина точно там де має буть: недосконалa довгоtermInna планова органIзацIя через короткосроковий сентиментальностí замist прогнозноj моделЮванHя.

StatAlchemist

Лайки52.19K Підписники2.46K
Indiana Pacers