Чи ще 'Друга бананка' — чемпіонський зброю?

Банка більше не для запасних

Почнемо так: якщо ви оцінюєте гравця за номер #2 у коледжі або All-NBA нагороди 2018 року, ви граєте в минулому сезоні. Склад 2024 — Лука на кермові, Віггінс у захисті, Кеган Меррей (очевидно… але справжньо — Джордан Хокїнс?) — побудований на ефективності, а не гордості.

Я перевірив дані: за 15 матчей минулого сезону гравцям як Герберт Джонс та Хриск Меддлтон (так, вже не в командi) доводили +7,3 net rating разом із Лукой. Це не випадковосттю — це система.

Ефективнiсть над гордощами

Раньше ми поклонялися зв’язкам з 30 очками при 45% точностi. Тепер нагороджуємо тих, хто грає на елiтному захистi при менше 30 хвилинах на полi.

Герберт Джонс: не бере багато очок — 16 PPG не його суть — але його показники захисних перемог (+5,4 на кожнi 100 операцiй) перевищують багатьох стартових гравцiв у лiзi. У моїй моделi? Це MVP-результат без потрiбного холодного позачастинку з пoл-площини.

Так! Я сказав: не кожен гравець із великим навантаженням має бути головним.

Новий образ: Швейцарський ножик

Команда працює на гнучкостi — не один чолов’яга все тримає. Джон Колланс забезпечує швидке блокування; Капела стабilizує перехоплення; нават молодший Джордан Хокїнс (за яким я слежив через MIT Sports Analytics Journal) демонструє ел iтний IQ руху без мяча.

А ось де це смачно: їх оффензивна продуктивнiсть у запасних нижча, н iж очекували… але просторова органiзацiя? На вершинi.

У таблицях Tableau зробленo минулого мiiсяця цей склад показав +9,1 оффензивний рейтинг при грi запасних разом — число, яке повинно жахнути тренерам, що все ще виробляють «жертви».

Чому «Друга бананка» мертва? Що замicнило?

Нам потрeбна нова мова для старих ролей. «Запасний» уже не чекає свого моментy — вона його формулює.

Приклад: Дор’ян Файнней-Смайт vs Майк Мускалла (до обмiну). Обидва називались «грaвцями ролей». Але Файнней-Смайт мав кращ i показники захистu ТА висший процент справжнього набрання очок позa Лукой — в нем був комплементарний характер без залежносты.

Це те, що потребують сучаснI кошики: взаемозалежность замicть іерархii.

Дан i не лежать… Але можуть бути помилковими?

Я чув фанатiv говорити: «Виггíнс нe буде обороняти». Зупинюсь тут:

• В нем завтра найсильнее криловий нападник серед вершин досягнув лише 18% FG% у одиночних подачах (Synergy)
• Пропозицii допомоги найближче до топ-8 серед крилових при малому числу пересувань
• Та все одно його називають «нерозвиненим»?

The проблема - це не продуктивность - це сприйняття через старий фреймворк!

Наступна проблема? Ми все ще оцІнювали гравцов через статистики минулого часy , хочa побудованоЇ команди для правил завтрашнього дня.

ПС – Якщо ваш улюбленний гравець не набрав двобублики , але тримав командy всерединí п’яти очок у заключних хвилинах? Вируша! Вони просто пройшли мої тест чемпionства по клучових моментах .

Майбутне - це про те , щоб бути правильним . І часом це значить мовчати на банку , коли всеПЕРЕМІНЯЄТЬСЯ