Чи Кевін Дюрант — навантаження?

Міф про стартера
Я думав, що стартери визначаються лише очками — допоки не побачив 30 мільйонів вих обсягів атаки за 20+ ігор. Людська передусудження? Це не те, що Дюрант не може захищати. Це те, що ми плутуємо обсяг для цінності. Його частота використання — 3-й персентиль у клач-ситуаціях — але його вплив не вимірюється очками.
Правда темного режиму
Моя модель працює не на гайпi. Вона працює на матрицях коваріації та траєкторіях оборонної ефективності. Коли ти наносиш розподіл його пострілів — бачиш карту тепла: холоднi зони близько до коши, великий обсяг у середньому дистанцi, нульовий вплив на лiнiї штрафу. Це не «погано». Це системна неврoзгляд.
Чому ми продовжуємо вбиватися
Ми тримаемось за повествами, бо вони простшими за данi. «ВІН ВИСОКИЙ — ВІН БИДЕ» — але баскетбол — це не поезiя, це фiзика. Мої сценарii Python показують: вІн процвала як шост-мен: оф-бол рух, велика IQ-розмежування, низькоризикований перехид. Його справжня цiннiсть — не на статлистах — але у промiжках мiж ротаціями.
Линза Дюемана
Тут нема релiгiї — лише рацiональний розрахунок. Я не пересл iду плейофси для кл iкiв; я анал iзу їх для довгострокової структури. Ринок думає, що вІн переоц iнюваний, бо бачить очки — не шаблони.
Данi не брешать. Вони чекають того хороброго enough, щоб прочитати їх.
StatAlchemist
Гарячий коментар (3)

केविन ड्यूरेंट को सिर्फ स्कोर के लिए स्टार्ट करने की बात? हमने तो पहले ही समझ लिया… पर डेटा कहती है — ‘असली मूल्य’ तो गेप में होता है! 3rd percentile में क्लच स्थिति पर 10 पॉइंट्स? पर 20+ मैच में 75% shots?
बालीवाले! हमारे प्रदुषण में ‘बास्केटबॉल’ का मतलब ‘क्रिकेट’ हो गया।
आज कीपड़-ड्राफ्ट पर कभी ‘एक’ सही ‘शॉट’…
अगले? 😅

Durant macht keine Lautstärke — er macht Statistik zur Kunst. Seine Würfe sind kein Spaß, sondern eine kalt berechnete Symphonie der Zahlen. Wer glaubt noch an ‘Starters’? Die Daten lügen nicht — wir nur zu viel Wert auf Punkte. In München würde sogar der Kaffee sagen: ‘Er braucht keinen Ball — er braucht nur den Raum zwischen den Rotations.’ Wer will das noch glauben? 🤔 #NBAphysik

خلال، كريستيان ما زال حارثًا؟! يسجل نقاط لكنه ما زال مُحِبًا للنظام. إحصاءاته ليست في ورقة الإحصاء، بل في الفراغ بين الدورات! حتى لو كان طويلاً، فليس كل من يُحبّه مُبَدّئًا. التحليل لا يكذب… لكننا نُؤمن به لأننا نحب القصة أسر من الأرقام! شارك صورة GIF: لاعب بـ “مُسْتَخِفّ” وينظر إلى الكرة وكأنها مصحفٌ يقرأ الأرقام… هل تصدقون أن الكرة ليست رياضة؟ أم أنها فيزياء؟
- Чому чемпіонство Пейсерс — кращеЯк фанат Лейкерс і аналітик, я розкриваю, чому історія Пейсерс може бути кориснішою для НБА, ніж династія Тандер. Від відновлення довіри до арбітрів до втілення мрiї кожного підопільного гравця.
- Перемога Thunder над Pacers: Статистика свідчить, що вони ще не готові до чемпіонстваЯк фанат Lakers та аналітик NBA, я глибоко вивчив останню перемогу Thunder над Pacers. Хоча рахунок показує перемогу, статистика розповідає іншу історію. 22 втрати, які призвели до 32 легких очок для OKC, та лише 4 очки від Haliburton – це не рівень чемпіонів. Мій аналіз показує, чому Thunder ще мають багато роботи.
- 20% уболівальників Thunder на арені Pacers: дані про вражаючу підтримкуДані показують, що кожен п'ятий відвідувач гри 6 фіналу NBA на арені Pacers буде підтримувати Thunder. Аналітик розкриває, як фанати Oklahoma City скористалися падінням цін на квитки для масового вторгнення.
- Чому «Ворріорс» повинні вивчити модель «Пейсерс»Аналіз даних NBA: чому система «Пейсерс» може бути ключем до успіху для «Голден Стейт». Розбираємо темп, рух мʼяча та вибір бросків у стилі Індіани.
- Готовність до NBA: Що потрібно зірці CBA для прориву?2 місяці тому
- Ян Хансен: 12-денний марафон перед драфтом NBA2 місяці тому
- Ян Хансен: шлях до NBA2025-7-20 22:30:57
- Ян Хансен: 10 тренувань NBA за 11 днів - Аналіз даних2025-7-19 4:0:15
- ESPN Драфт 2025: Флегг, Харпер та Ян Хансен2025-7-2 13:20:58
- Ян Хансен може потрапити в НБА?2025-6-30 7:26:20