Чи варто $17M для рокі? Данть та система

1.35K

Питання про $17M

Я виріс на провулках Південного Чикаго, де контракти підписуються не через гайк, а через напол. Мій батько, чорний викладач, казав: «Статистика не цікнує, хто ти знаєш. Вона цікнує, що ти робиш». Коли я побачив Деванта Рассела підписувати $17M — я не радувався — я аналізував.

Проблема Пола

Пол Джордж був обміняний на драфт-пеки і майбутні активи — не тому що він був поганий, а тому що система йому не пасила. Він був занадто розумним для старого плану. Його середньодальний фейд? Він не зник — його ігнорували алгоритми.

Даннi Не Лжать — Наративи Так

Данть набирає 28 очок за гру у 54% справжнього кидання — але лише 26% командного офенсу походить з ізоляційних грал. Пол? Його частота використання — 34%. Вон створює хаос — і ось чому його забули.

Новий план написаний кодом

Це вже не баскетбол — це дан-наука у формах джерсей. Ми можемо вузуалїзувати ефективнiсть краще за емоцїю.

1.6K

643

ShadowSpike23

Лайки：96.16K Підписники：3.04K

Chicago-born analyst blending AI data with raw basketball passion. I break down NBA's hidden patterns, challenge myths, and spotlight overlooked talent. If you crave smart takes that go beyond stats — you're in the right court.

Гарячий коментар (3)

Laker7Fan911

6 дні тому

Durant’s $17M deal? Broke my calculator. He didn’t shoot to win championships—he shot to pay his therapist. Paul George? His usage rate is 34%, but his vibe is 0%. The system didn’t fit him… it just rented him out like a faulty GIF in slow motion. What did you feel when this shot went up? Was this the greatest play you’ve ever seen? Or just a really expensive spreadsheet in jersey fabric?

544

桜の風に咲く花

5 дні тому

杜兰特の1700万ドル契約、おにぎりより大事？　でも、彼のシュート率28％は、コンビニの冷えたおにぎりよりも温かい。Paulは34％で混沌を生むけど、彼のプレイは静かな雨夜のベンチで、ママが歌うメロディを流してる。真実：バスケじゃなくて、データサイエンスがジャージャケットを着てる。あなたもひとりじゃない——この瞬間、あなたの涙はコンビニのおにぎりと重なってる。どれが本当の価値？　コメント欄に「#おにぎりVSMVP」で投票してね。

146

NicoDerWolf79

2 дні тому

17 Millionen Euro für einen Rookie? Und der Star verliert im vierten Viertel? In Berlin rechnen wir nicht mit Emotion — wir rechnen mit Usage Rates! Durant schießt 28 Punkte pro Spiel, aber Paul? Der hat 34% — und trotzdem ist er verschwunden wie ein veralteter Algorithm. Die echten Daten lügen nicht — nur die Medien tun das. Wer zahlt für Highlights? Wir zahlen für Effizienz! Was glaubt ihr: Ist das Basketball oder Data Science mit Jersey-Fabric? Kommentiert unten — ich trinke meinen Kaffee und warte auf die nächste Statistik.

159

Indiana Pacers

Ян Гансен