Ґінобіл > Харден > Макгрейд?

by:WindyCityStat2 тижні тому
443
Ґінобіл > Харден > Макгрейд?

Міф про чистого скора

Давайте зрозуміємо одне: набрати очки легко виміряти. Але велич? Це інша математика.

Порівнюючи Джеймса Хардена та Трейсі Макгрейда — двох елітних скора, визнаю: Харден перемагає за обсягом, ефективністю та стабильністю передач. Його сезон 2018-19 (36,1 очок + 10,3 передач) — це розрив у сучасному баскетболі.

Але ось де починається висновок: коли ми вимірюємо вплив — особливо у важливих моментах — звичайнi показники скора втрачають силу.

Чому Ґінобіл унормальний

Ману Ґінобіл не був створений для таблиць. Вiн створений для хаосу — найкращим чином.

Подивимося на його фiнал 2005: вiн не просто набрав очки — вiн переписав значення шостого гравця. У четвертому матчi серii вiн набрав 34 очки без передач, але кожен удар мав значення.

Це не просто талант — це стратегiчна генiальнiсть у непередбачуваностi. Данi пiдтверджують:

  • Ефективної точностi з двох точок у кризових моментах: 62% (Synergy Sports)
  • Розподiл ізоляцii падав у класових моментах, але EFG зростище над 60%

Інакше кажучи: йому не потрiбна ритм i поток — вона створювалася ним самим.

Класова складова: де цифри обманюють

Харден дужий на останньому моментовому кидку… але правда? Багато його спроб планувались або ізольовано. Наступне тестування? Коли команди немає плану, немає опцii… і все одно щось створюється.

Ґінобіл працював саме там — не силою, а інстинктом. Вiн не залежав виключно вiд трьохочкових; користувався паузами та хитромудрими рухами (‘Euro-step’ до того як це стало модним), перетворював оборонця на статую одним дриблом.

І також: його триочкова стрельба недооценилася (кар’єра – 37%), але його цiна була не дальшоподальшої точностi — а у часовиннику.

Порахунок? Нюанс замест ранжирування

Чи кращий Гинобиль за Хардена? За Макгрейда? Я кажу: всї величезнí, але по-розважному:

  • Макгрейд – стиль і дальшоподальшa стрельба – як снайпер із грацíєй,
  • Харден – обсяг і контроль – як двигун з точностью,
  • Гинобиль? Магia позбавлення помилки – як поезìя написана позапланово.

Якщо оценивати через продвинуту аналitiку типу TS%, ATR, Clutch Impact Index — то Гинобиль не лише тримає темп, а часто ледве проводить серед нагороджених гравцями без MVP… якщо змушують гру завжди.

WindyCityStat

Лайки10.07K Підписники3.54K

Гарячий коментар (3)

MünchnerKönigslauf
MünchnerKönigslaufMünchnerKönigslauf
2 тижні тому

Also immer wieder: Wenn es um reine Zahlen geht, ist Harden ein Monster – aber wenn’s um Chaos im Endspurt geht… dann wird Ginóbili zum Zauberer. 🎩

Sein 34-Punkte-Game ohne Assist war kein Zufall – das war Taktik pur. Und die Daten lügen nicht: 62 % von zwei im Playoffs? Selbst Google würde das als ‘unmöglich’ markieren.

Also: Wer will schon einen Engine-Player wie Harden? Ich will den Poeten mit dem Euro-Schritt! 😂

Was sagt ihr – wer wäre euer unerkannter MVP bei einem All-Star-Clutch-Game?

576
36
0
บาสฯพี่สาว
บาสฯพี่สาวบาสฯพี่สาว
2 тижні тому

ถึงจะมีใครบอกว่าฮาร์เดนแรงกว่า ก็เถอะ…แต่ถ้าพูดถึงการสร้างปาฏิหาริย์ในเกมที่ไม่มีแผน กินอบิลีคือพระเจ้าแห่งความสับสน! 🤯

เขาไม่ต้องการจังหวะ เขาสร้างจังหวะเองได้! แบบที่เรียกว่า ‘เล่นฟุตบอลด้วยเท้าซ้ายแล้วชนะ’ 😎

อย่างไรก็ตาม…ลองถามคนที่เคยเห็นเขาเลี้ยงผ่านผู้เล่น 3 คนในช่วงสุดท้ายดูสิ ว่าใครคือคนที่ ‘ทำให้เกมรู้สึกเหมือนละคร’?

#กินอบิลี #ฮาร์เดน #คลัชชี้ #ข้อมูลเปรียบเทียบ #บาสเกตบอลไทย

94
46
0
นักวิเคราะห์ลูกส้ม

กินอบิลี่ไม่ได้คะแนนเยอะ แต่เขาทำให้ทุกการยิงมีความหมาย! เฮเดนยิงแบบเครื่องจักร แม็คกราดี้เหมือนปืนพิซซ่า… ส่วนกินอบิลี่? เขาใช้กลเม็ดไทยในสนามแข่ง — ยิงสามแต้มะพร้าวแบบไม่ต้องคำนวณ! พี่เขาไม่ได้ MVP…แต่เขาก็เปลี่ยนเกมไปเลยนะครับ 😆 แล้วคุณเลือกใคร? (ส่งรูปให้ดูว่าใครชนะ!)

406
38
0
Indiana Pacers